Дело № 2-281/2023
51RS0017-01-2023-000183-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Заполярный 12 июля 2023 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой О.В.,
при помощнике судьи Лапай К.В.,
с участием:
- истца ФИО1,
- представителя ответчика МБУ «Никельская дорожная служба» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МБУ «Никельская дорожная служба» о взыскании суммы задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Никельская дорожная служба» о взыскании суммы задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов.
В обоснование заявленного иска указал, что 08.11.2021 заключил с ответчиком договор, по которому обязался выполнить ремонтные работы квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 453714 руб. 66 коп.
Работы истцом выполнены, ответчиком не оплачены, акт о приемке выполненных работ по форме № сторонами не подписан.
Увеличив размер изначально заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика в его пользу 415456 руб. 93 коп., пени по состоянию на 06.04.2023 в сумме 65261 руб. 38 коп., пени, исчисленные с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательства. Также просит признать недействительным односторонний отказ от исполнения договора, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7953 руб. 21 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 8500 руб., почтовые расходы.
Ответчиком представлены письменные возражения, в которых МБУ «Никельская дорожная служба» просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, настаивая на ненадлежащем выполнении истом условий договора.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация муниципального образования Печенгский муниципальный округ, МКУ «Управление благоустройства и развития» Печенгского муниципального округа Мурманской области, ИП ФИО3.
Третьи лица письменных возражений суду не представили.
В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела стороны примирились, ходатайствовали о прекращении производства по делу и утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого ответчик принял обязательство возместить истцу единовременным платежом в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения 37738 рублей 27 копеек посредством их зачисления на банковский счет, открытый на имя истца по представленным последним реквизитам.
В связи с достижением мирового соглашения ФИО1 отказывается от исковых требований к МБУ «Никельская дорожная служба» о взыскании суммы задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов в полном объеме.
При этом стороны договорились, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, не компенсируются друг другу, каждая сторона несет их индивидуально.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении судом представленного ими мирового соглашения, подтвердив, что последствия прекращения производства по делу им понятны.
Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения, заявлений, ходатайств суду не представили.
Оценив условия мирового соглашения, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы по факту обращения истца в Прокуратуру Печенгского района, суд приходит к следующему.
По смыслу части 2 статьи 39 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение об утверждении мирового соглашения сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает целесообразным условия указанного мирового соглашения утвердить, ходатайство сторон о прекращении производства по делу удовлетворить.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и МБУ «Никельская дорожная служба» по гражданскому делу о взыскании суммы задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в сумме 37738 (тридцать семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 27 копеек в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
2. Указанная в пункте 1 мирового соглашения сумма сложилась как разница между затратами Истца на приобретение материалов для проведения ремонта в размере 86 685 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек и начисленных Ответчиком пеней за период с *.*.* по *.*.* в размере 44410 (сорок четыре тысячи четыреста десять) рублей 48 копеек и штрафа в размере 4537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 15 копеек в рамках исполнения гражданско – правового договора № от *.*.*.
3. Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:
*.*.*
*.*.*
*.*.*
*.*.*
*.*.*
*.*.*
*.*.*
*.*.*
*.*.*
*.*.*
*.*.*
*.*.*
*.*.*
4. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет Истца.
5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы Сторон, связанные (прямо и/или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Судебные расходы на услуги представителя, почтовые, транспортные расходы в связи с заключением мирового соглашения каждая сторона несет индивидуально.
Исполнение мирового соглашения осуществляется в добровольном порядке в сроки, оговоренные мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Печенгским районным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к МБУ «Никельская дорожная служба» о взыскании суммы задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов - прекратить.
Возвратить ФИО1 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска к МБУ «Никельская дорожная служба» о взыскании суммы задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов в сумме 5 567 (пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 22 копейки по чеку-ордеру от *.*.*.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Самойлова