Дело № 2-88/2023 (2-1505/2022)

УИД 89RS0002-01-2022-002411-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Доржеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФСИН России по ЯНАО о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Мотивируя заявленные требования тем, что вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2022 по административному делу № 2а-48/2022 (2а-1413/2021) был установлен факт нарушения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО права ФИО1 предусмотренного ст. 33 Конституции Российской Федерации, в результате чего он был вынужден испытываться психические страдания, такие как, чувство огорчения, беспомощности и страха о невозможности реализации своего права, сильный психический стресс, из-за чего длительное время страдал бессонницей.

Определением суда от 24.11.2022 к участию в деле, в соответствии со ст.40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

В судебном заседании истец ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, требования иска поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчиков УФСИН России по ЯНАО и ФСИН России ФИО2, в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска, указав, что у ФИО1 отсутствуют доказательства наличия у него нравственных страданий, что обращение в суд с указанным иском, вызвано желанием истца получить денежные средства, в отсутствие законных оснований.

Суд, выслушав истца и представителя ответчиков, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда в денежном выражении может быть присуждена к возмещению за счет виновного лица в случае нарушения личных неимущественных прав лица и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом.

К числу таких прав и нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст.150 ГК РФ).

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по ст.1069 ГК РФ наступает при установлении в совокупности условий: противоправности действий (бездействия) государственного органа или его должностных лиц, наступившего вреда (убытков), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившим вредом, а также вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации названного конституционного права, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», закрепляющим право граждан обращаться лично в государственные органы, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам (статья 1, часть 1 статьи 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2022, по административному делу № 2а-48/2022 (2а-1413/2021), установлен факт незаконных действий должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО, выразившихся в ненадлежащем направлении заявления ФИО1 от 12 июля 2021 года о разрешении телефонного звонка матери.

Рассматривая требования административного иска, суд апелляционной инстанции, установил, что ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО не выполнило надлежащим образом обязанности своевременного направления почтовой корреспонденции лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, что повлекло за собой правовые последствия в виде нарушения прав административного истца на телефонные переговоры с членами семьи, создало препятствия для рассмотрения судьей заявления о разрешении телефонных переговоров, в связи с чем в силу указанных выше фактических обстоятельств привело к тому, что заявление ФИО1 не было рассмотрено судьей.

Таким образом, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО допущено нарушение прав истца на рассмотрение его письменного заявления и предоставления телефонного разговора с членами семьи, следовательно, у ФИО1 имеются законные основания требовать компенсации морального вреда.

Как указал истец в иске и в судебном заседании, не направлением надлежащему адресату его заявления и как следствие непредставление ему телефонного разговора с матерью, ему были причинены нравственные страдания в виде переживаний о безразличном отношении к его правам, как гражданина Российской Федерации со стороны должностных лиц государственного органа. На протяжении более трёх месяцев он не знал, по какой причине ему не могут предоставить телефонный разговор с близким человеком.

Согласно п. 105 Постановления Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 года N 46133/99, N 48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство, по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

В связи с чем, суд не может принять во внимание довод представителя ответчиков о том, что у истца отсутствуют доказательства причинения ему морального вреда, поскольку исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными бездействиями должностных лиц исправительного учреждения.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ФСИН России, является главным распорядителем федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение гарантированного права на своевременное направление почтовой корреспонденции в государственный орган, в размере 2 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, удовлетворение иска влечет взыскание с ФСИН России в пользу истца понесенных в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебных расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается поручением о перечислении от 20.05.2021 (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...), компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

ФИО1 в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

В окончательной форме решение суда принято 27 января 2023 года.