УИД 24RS0007-01-2024-001555-23
2-2863/2025
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Корж В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к А1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями А1 о взыскании ущерба в размере 256 200 руб., судебных расходов в размере 5 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 762 руб.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем Toyota Isis государственный регистрационный знак У автомобилю Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак У, были причинены механические повреждения.
Автомобиль Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк Страхование».
В рамках возмещения ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 256 200 руб.
Указывают, что поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требовать возмещения ущерба от ответчика.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Совкомбанк Страхование» в зал суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 6 ст.4 Федерального закона от 00.00.0000 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно статье 1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 00.00.0000 года в районе Х произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Isis государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак У под управлением Оборинf С.В. (собственник ФИО4)
Согласно представленному административному материалу ФИО1 нарушил правила ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО, последним выплачено страховое возмещение в размере 256 200 руб.
Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован.
Доказательств отсутствия вины ответчика в ДТП суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что гражданская ответственность виновника ДТП - водителя ФИО1 не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался правом предъявления к причинителю вреда требования о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 256 200 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была eплачена государственная пошлина в размере 5 762 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с А1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 256 200 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 762 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна.
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.