№5-1222/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2022 года

Судья Промышленного районного суда (, ) Селезенева И.В., при секретаре Ирисовой А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , документированного паспортом гражданина серии № №, выданным по , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по младшим лейтенантом полиции ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, находясь на км автодороги не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд .

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства, и поехал к своему другу. В пути следования произошло дорожно-транспортное происшествие, так как, со второстепенной дороги наперерез ему выехал автомобиль, с которым произошло столкновение. Поскольку, накануне он только восстановил права, отбыв срок наказания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, крайне не хотел официального оформления ДТП с вызовом на место сотрудником . Однако, водитель второй автомашины настаивал на таком развитии событий и он ( ФИО1), сидя в своем автомобиле, дожидался их приезда. К моменту приближения машины его нервное напряжение достигло предела, и когда к его автомобилю стал приближаться сотрудник , он испугался и побежал от него. Однако, пробежав несколько десятков метров, был остановлен полицейскими и задержан. Физического сопротивления при задержании не оказывал. В содеянном раскаивается, просит о снисхождении при назначении наказания.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от 500 руб. до 1 000 руб. или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством на км автодороги , совершил . По приезду на место происшествия сотрудником , не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, пытался скрыться.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 12 Закона N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе:

а) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;

б) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий;

в) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона N 3-ФЗ.

При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Оценив все обстоятельства дела, судья приходит к выводу о наличии достаточных доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по младшим лейтенантом полиции ФИО6, от подписи в котором ФИО1 отказался;

- рапортом, составленным по младшим лейтенантом полиции ФИО6, из которого усматривается, что во время суточного дежурства на автодороге получил сообщение о произошедшем , участником которого был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец . Прибыв на место происшествия, обнаружил, что по внешним признакам данный гражданин находился в сильной степени алкогольного опьянения и не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. К данному гражданину была применена физическая сила в виде загиба руки за спину спецсредства – наручники;

- результатом освидетельствования ФИО1 в ФИО7 «ФИО8» на состояние алкогольного опьянения, которое по показаниям алкотектора составило 1,418 мг\литр;

- объяснениями ФИО5 – ФИО9 по – напарника ФИО6, который подтвердил информацию, изложенную в рапорте;

- объяснениями гражданина ФИО2, пояснившего, что около часов ночи попал в ДТП на своем автомобиле. По внешним признакам водитель второго автомобиля был пьян и предпринял попытку бегства по прибытии на место ДТП сотрудников полиции. Догоняя данного гражданина, сотрудники выкрикивали неоднократные требования остановиться, предупреждая о возможности применения физической силы и спецсредств, на что убегавший не реагировал. Догнав ФИО1, сотрудники надели ему наручники, противоправных действий в отношении данного гражданина не применяли;

- протоколом о доставлении ФИО1в ФИО10 № в силу невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 был задержан, после чего в того же дня срок его задержания был прекращен.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку, они были совершены при предупреждении и пресечении работниками полиции нарушения общественного порядка и общественной безопасности и были направлены на воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Процессуальных нарушений в процессе привлечения ФИО1 к административной ответственности сотрудниками допущено не было. В условиях необходимости пресечения нарушения общественного порядка, доставление ФИО1 в № для установления личности и дальнейшего разбирательства было законным и обоснованным, в силу чего, таковыми же признаются требования сотрудников полиции по применению спецсредств и личному досмотру задержанного.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и считает возможным определить в качестве меры наказания штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , документированного паспортом гражданина серии № №, выданным по , проживающего по адресу: , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на Код ТОФК №, УФК по (УМВД России по лицевой счет №), ИНН №, КПП №, ОКТМО № (№ №, казначейский счет №, по , БИК ТОФК (БИК) № КБК №

УИН №

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда , 6 этаж, каб.№

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Селезенева