Решение по делу № 2-832/2023 от 26.07.2023 - о признании решения незаконным, о включении стажа в страховую часть пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии.

Дело № 2-832/2023

УИД 42RS0020-01-2023-000132-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 26 июля 2023г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С.

при секретаре Мастяевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, о включении стажа в страховую часть пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области – Кукзбассу от 28.02.2017 о перерасчете пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж для исчисления пенсии по старости период обучения в СПТУ № 45 г. Осинники с 01.09.1982 по 14.01.1986, период службы в армии с 21.04.1986 по 30.05.1988 и произвести перерасчет размера страховой пенсии с 20.02.2017, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на ч.ч. 1,2 ст. 39 Конституции РФ, ст. ст. 14, 18 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590, ст. 66 ТК РФ, указывает, что с 2010 года он является пенсионером, вышел на пенсию досрочно, так как отработал на вредных условиях труда 25 лет, однако продолжал работать. В 2016 году он рассчитался, в связи с чем был произведен перерасчет пенсии. Однако в стаж не был зачтен период его службы в армии и период обучения в училище. За защитой своих нарушенных прав он обратился за юридической помощью к юристу, за услуги которого заплатил 35 000 рублей, а также оплатил госпошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

С 1 января 2015 года на территории Российской Федерации действует Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Статьей 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрен порядок определения, перерасчета размеров страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размеров страховых пенсий.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 1 января 2015 года не применяется Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Таким образом, нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, регулирующие исчисление размера трудовых пенсий и подлежащие применению в целях определения размеров страховых пенсий, не противоречащие Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ, подлежат применению и после 01.01.2015.

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 г., определенная в п.1 ст. 27 и ст. 27.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Данные положения закреплены в п. 10 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

До 1 января 1992 года на территории Российской Федерации действовало «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (в ред. от 30.01.1988), которое утратило свою силу в связи с принятием Закона РСФСР «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 № 340-1.

В силу подп. «з» п. 109 названного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16) период, указанный в подп. «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу с 09.04.2010 назначена пенсия по старости (л.д. 59).

20.02.2017 ФИО1 обратился в УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии за периоды до 01.01.2015 п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д.40, л.д. 108 об.-109, л.д. 140).

Распоряжением УПФР г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) № от 28.02.2017 истцу произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с 01.03.2017 (л.д. 41, л.д. 149). Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом начисления пенсии (л.д. 110).

Согласно ответа ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от 04.05.2022 продолжительность трудового стажа до 01.01.2002 – 15 лет 5 месяцев 11 дней, стажевый коэффициент – 0,55; специальный стаж по Списку № 1 - 13 лет 3 месяца 19 дней, при требуемом – 10 лет, стажевый коэффициент – 0,58; среднемесячный заработок за периоды работы в 2000-2001 годах с отношением к среднемесячной заработной плате в РФ – 3,787, применена предельная величина отношения заработков, установленная законодательством - 1,2. Оценка пенсионных прав, как выгодный вариант, осуществлена по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ с применением п. 9 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, исходя из продолжительности специального стажа по Списку № 1 (после достижения возраста 50 лет на основании поданного заявления; 2) осуществлена валоризация – увеличение расчетного пенсионного капитала за счет продолжительности специального стажа до 01.01.1991 – 2 полных года, валоризация 12 % расчетного пенсионного капитала; 3) учтены страховые взносы, начисленные работодателями за период с 01.01.2002 и по дату назначения пенсии в сумме 311204,600 руб. Начиная с 2011 года, размер страховой части трудовой пенсии с 1 августа каждого года подлежал корректировке (в беззаявительном порядке) по данным индивидуального (персонифицированного) учета о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии: Дата корректировки 01.08.2011 страховые взносы 59986,880, 01.08.2012 страховые взносы 39418,060, 01.08.2013 страховые взносы 45657,770, 01.08.2014 страховые взносы 59181,170, 31.12.2014 страховые взносы 76832,200. За период прохождения военной службы по призыву установлен пенсионный коэффициент – 3,8. ИПК за периоды до 01.01.2015 составил 134,529. За периоды работы в 2015-2016 годах в беззаявительном порядке произведены перерасчеты страховой пенсии с 01.08.2016 и 01.08.2017 с учетом величины пенсионного коэффициента 3,00 и 1,366 соответственно. В целом величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 138,895 (134,529+3,00+1,366). Стоимость одного пенсионного коэффициента с 01.01.2021- 98,86, с 01.01.2022 107,36. Фиксированная выплата к страховой пенсии с 01.01.2021 – 6044,48 руб. с 01.01.2022 – 6564,31 руб. Установленный с учетом индексации размер страховой пенсии 01.01.2022 составляет 21476,08 руб. (138,895*107,36+6564,31). Размер накопительной пенсии с 01.08.2021 – 1978,27 руб. Размер страховой пенсии по старости установлен в соответствии с обстоятельствами пенсионного обеспечения и нормами действующего федерального законодательства. Основания для перерасчета пенсии по материалам выплатного дела не усматривается (л.д. 22-23).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665).

Подпунктом «а» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что в отношении периодов работы, указанных в абзаце 3 подпункта «а», абзаце 3 подпункта «б» и абзаце 3 подпункта «в» пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 98, 108, 109, 110, 112и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Таким образом, из приведённой нормы постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 следует, что пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 применяется к Списку № 1 и Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённых постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (абзац 3 подпункта «а»; абзац 3 подпункта «б» пункта 1), а также к работницам предприятий текстильной промышленности - по списку производств и профессий, работа в которых даёт работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1021, - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.03.1992 (абзац 3 подпункта «в» пункта 1 постановления).

Так, пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (далее - Положение от 03.08.1972 № 590), предусматривалось при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжёлыми условиями труда, предусмотренными Списком № 1 и Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённых постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, приравнивать период службы по призыву - к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (подпункт «к»), а также приравнивать учёбу в профессионально-техническом училище и иных учебных заведениях, указанных в подпункте «з» Положения от 03.08.1972 № 590, к работе, дающей право на льготное исчисление пенсии, если работа следовала за окончанием периода учёбы в перечисленных в данной норме учебных заведениях.

Данное Положение фактически утратило свою силу с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который в соответствии со статьёй 130 Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 был введён в действие с 01.01.1992 и не предусматривал возможность включения службы в рядах Вооруженных Сил и учёбу после 01.01.1992 в специальный стаж.

Таким образом, периоды учёбы, службы в рядах Вооруженных Сил приравниваются к работе, дающей право на льготное исчисление пенсии, если данная работа следовала за окончанием периода учёбы, к работе, которая предшествовала службе в рядах Вооруженных Сил, либо к работе, которая следовала за службой в рядах Вооруженных Сил до 01.01.1992.

Период обучения истца в СПТУ № 45 г. Осинники с 01.09.1982 по 14.01.1986 подтверждается дипломом Г № (л.д. 145), а также справкой ГПОУ ОПТ от 10.02.2023 за № (л.д. 49).

Истец после окончания обучения в СПТУ № 45 с 15.01.1986 был принят на работу слесарем подземным 3 разряда «Шахта «Капитальная» Ордена Трудового Красного Знамени (л.д. 9об.). Указанный период работы, ответчиком зачтен в специальный стаж, в связи с чем, период обучения 01.09.1982 по 14.01.1986, подлежит включению в специальный стаж на соответствующих видах работ (подземных).

Период прохождения истцом военной службы по призыву в рядах Вооруженных сил Советской Армии с 21.04.1986 по 30.05.1988 не учтен ответчиком в данных о стаже как нестраховой период. Истец полагает, что данный период должен быть учтен как специальный стаж.

В материалы дела представлена копия военного билета ФИО1, согласно которой усматривается, что истец находился на военной службе с 21.04.1986 по 30.05.1988 (л.д. 16).

Согласно трудовой книжке истца ФИО1, после окончания курсов шоферов по линии ГВК 18.04.1986 уволен в связи с уходом в Советскую Армию. В период с 21.04.1986 года по 30.05.1988 года служил в Советской Армии. 04.07.1988 принят слесарем подземным «Шахта «Капитальная» Ордена Трудового Красного Знамени (л.д. 10).

Согласно данным о стаже периоды до прохождения военной службы с 14.08.1985 по 28.12.1985, и после прохождения службы с 16.02.1989 по 17.06.1989 были включены в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости (л.д.155).

При разрешении спора суд руководствуется правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П, правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2008 г. № 2-808-7, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

Таким образом, действовавшее в период обучения истца в училище, службе в рядах Вооруженных Сил правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права истца в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18 -19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения и дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Поскольку действующее на момент учебы, службы в рядах Вооруженных Сил законодательство предусматривало включение периода учебы в училище, службы в рядах Вооруженных Сил в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то истец обоснованно считает, что указанный период подлежит включению в стаж работы.

Таким образом, суд считает, что следует включить в специальный стаж ФИО1 по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период обучения с 01.09.1982 по 14.01.1986, прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных сил Советской Армии с 21.04.1986 по 30.05.1988 для целей перерасчета пенсии по старости.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

С заявлением о включении в специальный стаж периода службы в Советской Армии и обучения в СПТУ №45 и о перерасчете размера пенсии истец обратился к ответчику 20.02.2017 (л.д. 40), в связи, с чем перерасчет пенсии ему должен быть произведен с 01.03.2017.

Кроме того, следует признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) № от 28.02.2017 о перерасчете страховой пенсии по старости ФИО1, незаконным.

В своем заявлении ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 35 000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанциями представленными в материалы дела, из которых следует, что истец за оказание юридические услуг оплатил 35000 руб., в том числе за консультацию, запрос лицевого счета, запрос в архив, выплатного дела, за оставление заявления в клиентский отдел пенсионного фонда, обращение в Пенсионный Фонд, за составление ходатайства о назначении по делу медико-судебной экспертизы, заявления в ФСС, за составление искового заявления (л.д. 35-36, л.д. 37).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 Верховный Суд Российской Федерации указал, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 13 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, приняв во внимание объем оказанной истцу правовой помощи, характер заявленного спора, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию в пользу заявителя суммы в счет возмещения указанных им расходов по оплате услуг представителя следует определить в размере 20 000 руб., поскольку сам по себе факт несения судебных расходов стороной, в пользу которой принят судебный акт не означает их безусловного отнесения в полной сумме на проигравшую сторону, а определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела. Основания для взыскания судебных расходов в большем размере, суд не усматривает.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., которые подтверждены чеком-ордером (л.д. 7).

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, а в части взыскания судебных расходов удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) № от 28.02.2017 о перерасчете страховой пенсии по старости ФИО1, незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ПО Кемеровской области - Кузбассу включить в специальный стаж ФИО1 на соответствующих видах работ, период прохождения действительной военной службы в рядах Советской Армии с 21.04.1986 по 30.05.1988, период учебы в СПТУ № 45 г.Осинники с 01.09.1982 по 14.01.1986 и произвести перерасчет размера страховой пенсии с 01.03.2017.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (юридический адрес: 650991 <...> ОГРН № ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт серии № №) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 20300 (двадцать тысяч триста) рублей, отказав во взыскании большей суммы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 августа 2023 г.

Судья: Е.С. Крыжко