Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 июня 2025 г.
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Калиматовой З.М.,
при помощнике судьи Мальсаговой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении фармацевтической деятельности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с указанным заявлением, в котором просил прекратить фармацевтическую деятельность ответчика.
Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден по п. «з» 4.2 ст. 112 УК РФ.
Из содержания сведений, представленных Территориальным фондом ОМС Республики Ингушетия о медицинской помощи, оказанной потерпевшему ФИО3 стоимость лечения в ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 315 рублей 90 копейки
Просит взыскать в пользу Территориального фонда ОМС Республики Ингушетия с ФИО2 возмещение затрат понесенных на лечение потерпевшего в связи с противоправными действиями ФИО2 в сумме 10 315,90 рублей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.
В пункте 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обращении лекарственных средств» (с изменениями и дополнениями, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) определено, что фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.
В соответствие с пункта 1 статье 83 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Согласно статье 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
Как следует из материалов дела, согласно справке по совместным контрольным мероприятиям, проведенным в отношении организаций, распложенных на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О лицензировании отдельных видов деятельности», по адресу: <адрес>, с.<адрес> находится аптечный пункт, в котором индивидуальный предприниматель ФИО1 оказывает услуги по продаже лекарственных препаратов без лицензии и без регистрации, постановки в налоговом органе на налоговый учет в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Как следует из листа записи ЕГРИП, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный №, запись о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя внесена ДД.ММ.ГГГГ, за государственным регистрационным номером №.
Осуществление ФИО1 фармацевтической деятельности подтверждается договором № ГС-23Г/23 оказания услуг по сбору и вывозу фармацевтической продукции. Данный вид деятельности регламертируется перечнем работ (услуг), состоавдллющих фармацевтическую деятельсноить, указнных в приложении к Положению о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», чем нарушил пункт 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 61-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обращении лекарственных средств» (с изменениями и дополнениями, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из объяснения ФИО1, данного прокурору <адрес>, касаемо указанных обстоятельств, документы для лицензирования им подготовлены, однако, на настоящий момент лицензии не имеется.
Все вышеуказанные нарушения недопустимы, нарушают права граждан на качественное и специализированное предоставление фармацевтических услуг, создает угрозу жизни и здоровью лицам, получающим такие услуги.
Доказательств, свидетельствующих устранения выявленных прокурорской проверкой нарушений, суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении фармацевтической деятельности, удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить осуществление деятельности по реализации лекарственных средств через аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, с.л. Плиево, <адрес>, и иным адресам до получения лицензии на фармацевтическую деятельность и постановки в налоговом органе на налоговый учет в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Приостановить деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по оказанию фармацевтических услуг на базе аптечного пункта по адресу: <адрес>, с.<адрес>, и иным адресам до получения лицензии на фармацевтическую деятельность и постановки в налоговом органе на налоговый учет в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова