74RS0029-01-2025-002805-81

Дело № 5-165/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Челябинской области 01 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

05 июля 2025 года в 14:43 часов водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, при съезде с дороги не уступила дорогу гражданину Н.Э.Э., использовавшего для передвижения СИМ электросамокат МТС ЮРЕНТ <данные изъяты>, пересекавшего проезжую часть дороги по тротуару слева направо по ходу движения автомобиля, совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия гражданину Н.Э.Э. причинен легкий степени тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, раскаялась, просила ограничиться наказанием в виде штрафа.

Несовершеннолетний потерпевший Н.Э.Э. и его законный представитель Ч.С.К. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Должностное лицо административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Под причинением легкого вреда здоровью человека следует понимать кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП предусматривает административный штраф в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом 74 НА 367025 об административном правонарушении от 05 сентября 2025 года, который содержит установленные сотрудниками Госавтоинспекции обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию с приложением, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителя ФИО2, указаны сведения о пострадавшем;

- определением 74 СА 031840 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 июля 2025 года;

- определением 74 СА 031840 от 05 июля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 05 июля 2025 года;

- протоколом 74 КА 069609 осмотра места совершения административного правонарушения от 05 июля 2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 05 июля 2025 года;

- актом № 74 АО 493216 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 05 июля 2025 года;

- протоколом № 74 ВО 480087 от 05 июля 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2;

- актом № 1775 от 05 июля 2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО2, К.Е.Н., Б.А.З., Ч.М.С.К.. от 05 июля 2025 года, данных инспектору ДГ ОБДПС УМВД России по г. Магнитогорску во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № 692 Д от 22 августа 2025 года, согласно которому на 07 июля 2025 года у Н.Э.Э., <данные изъяты>, имело место повреждения в виде закрытого перелома 1 плюсневой кости левой стопы без смещения, ссадин локтевого и голеностопного суставов, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по Приказу МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по Постановлению Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Так, из письменных объяснений ФИО2 от 05 июля 2025 года следует, что 05 июля 2025 года около 14:40 часов она, управляя автомобилем «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась со скоростью 15 км/ч внутри двора со стороны улицы по ул. Труда в сторону поворота во двор жилого <данные изъяты> по крайней правой полосе; подъезжая к пешеходной дорожке, увидела, что слева от хода ее автомобиля на большой скорости мчатся на одном самокате два человека; после чего приняла меры экстренного торможения, но в результате самокат врезался в передний левый бампер и крыло автомобиля; в результате самокат опрокинулся; первый гражданин, управлявший самокатом, спрыгнул с него, а второй угодил под переднее левое колесо автомобиля; дождалась приезда скорой помощи и сотрудников полиции.

Из письменных объяснений законного представителя Н.Э.Э.-Ч.М.С.К. от 05 июля 2025 года следует, что 05 июля 2025 года приехала на место ДТП по звонку сына; сын и его друг арендовали самокат и передвигались на нем вдвоем; после того, как они отъехали 10-15 метров от начала движения, их сбил автомобиль, который двигался во двор дома по <данные изъяты>; у сына имеются телесные повреждения от бедра до голеностопа, нуждается в медицинской помощи.

При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО2, при съезде дороги с нарушением Правил дорожного движения не уступила дорогу и совершила наезд на гражданина Н.Э.Э., использовавшего для передвижения электросамокат, что привело к причинению легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего – гражданина Н.Э.Э.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным ФИО2 нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью Н.Э.Э.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации РФ № 172н от 08 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2025 года, признан утратившим силу Приказ МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, и утвержден Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Однако данные обстоятельства не влияют на квалификацию действий ФИО2

Оснований для прекращения производства по делу, либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, возраст, обстоятельства совершения правонарушения, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания.

Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО2, факт заключения соглашения о возмещении материального вреда потерпевшему

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию своей вины перед потерпевшим, путем компенсации морально вреда.

Согласно сведений, содержащихся в Базе данных "Административная практика", ФИО2 привлекалась 20 ноября 2024 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 01 декабря 2024 года, и 10 мая 2025 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 23 мая 2025 года, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа исполнены в полном объеме. Однако, на момент совершения ДТП 05 июля 2025 года срок, в течение которого она считается привлеченной к административному наказанию, не истек.

Таким образом, отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, мнения представителя потерпевшего, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, которое по своему виду и размеру в достаточной степени будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: