ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Дело № 7.2-197/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на решение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2023 г.,

установил:

решением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2023 г. постановление инспектора ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО2 от 10 июня 2023 г. № 18810013220000470183 (далее – постановление от 10 июня 2023 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на решение судьи, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не были выяснены все обстоятельства ДТП. Считает, что его вины в совершении указанного ДТП нет, поскольку оно произошло по вине водителя автомобиля марки «Лада Гранта», который нарушил скоростной режим, притом двигался по встречной полосе, пересёк сплошную линию разметки в зоне действия пешеходного перехода, пошёл на обгон его автомобиля, не убедившись в том, что он с предупреждающим сигналом поворота приступил к осуществлению маневра разворота на разрешённом участке прерывистой линии разметки автомобильной дороги.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевший ФИО3 не явились.

Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, ФИО1 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2023 г. в 08 час. 55 мин. около дома 25 «г» по ул. Пролетарская г. Ковылкино Республики Мордовия, ФИО1, управляя автомобилем марки «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), не уступил дорогу транспортному средству автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 при выезде на дорогу с прилегающей территории и совершил столкновение с данным автомобилем.

Постановлением от 10 июня 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Оставляя данное постановление без изменения, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: схему места совершения административного правонарушения от 10 июля 2023 г., в которой участники ДТП удостоверили своими подписями правильность изложенных в ней обстоятельств, фотоматериалы, показания свидетеля ФИО2, данные в районном суде.

Данные выводы судьи районного суда соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении закона.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом заслуживающих внимания обстоятельств.

Проверяя законность и обоснованность постановления от 10 июня 2023 г. судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

По этим основаниям отклоняются доводы жалобы.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П. Тамаров