Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025
Гражданское дело № 2-2388/2025
66RS0004-01-2025-000790-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.05.2025 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 26.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ******, в соответствии с условиями которого истец выпустил на имя заемщика банковскую карту, открыл банковский счет для осуществления операций по кредитной карте и осуществил кредитование счета согласно предоставленного лимита в 50000 руб. В свою очередь заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа ежемесячно. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банком 02.12.2006 была выставлена заключительная счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности в сумме 58227,86 руб. в срок до 02.01.2007. Однако, до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 02.02.2006 по 20.01.2025 в размере 62385,48 рублей, включая основной долг, проценты и иные комиссии; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
12.05.2025 представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, в суд вернулся возврат конверта с отметкой «об истечении срока хранения».
Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 26.10.2005 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты. Установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
На основании вышеуказанного заявления ответчика, Банк открыл на имя ФИО1 счет карты № ******, то есть совершил действия по принятию оферты Клиента и, тем самым, заключил договор о карте № ****** от 26.10.2005.
Карта ответчиком была получена и активирована, кредитный лимит составил 50000 руб., размер процентов за пользование кредитными средствами составлял 42 % годовых с учетом тарифного плана ТП.
Как следует из представленной истцом выписки по счету карты № ****** за период с 02.02.2006 по 20.01.2025 ответчиком были совершены расходные операции на сумму 110 895 рублей.
Также в соответствии с Условиями договора о карте ответчику были начислены плата за выпуск карты и снятие наличных, плата за пропуск минимального платежа.
В соответствии с Условиями банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительную счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.
Согласно п. 4.18, 4. 22 выше названных Условий в случае направления Банком клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед Банком и подлежит оплате не позднее даты, указанной в заключительной выписке.
Как указал истец в нарушение условий договора о карте ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.01.2025 составляет 62385,48 руб. и рассчитана следующим образом:
110895 руб.+7317,64 руб.+5793,75 руб.+ 8179,09 руб.+3300 руб.- 73100 руб.,
где 110895 руб. – расходные операции по карте,
7317,64 руб. – плата за выпуск карты,
5793,75 руб. – плата за снятие наличных,
8179,09 руб. – проценты,
3300 руб. – плата за пропуск минимального платежа,
73100 руб. – произведенные оплаты.
02.12.2006 Банк выставил ответчику заключительную счет-выписку с требованием о полном погашении задолженности в сумме 58227,86 руб. в срок до 02.01.2007.
В установленный банком срок и до настоящего времени задолженность не оплачена, что ответчиком не опровергается.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не предоставлен, в связи с чем суд в порядке ст. 56, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам, принимая за основу расчеты истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.(л. д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ****** № ******) в пользу РФРФАО «Банк Русский Стандарт» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 26.10.2005 за период с 02.02.2006 по 20.01.2025 в размере 62385,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.А. Григорьева