УИД 52RS0006-02-2023-000888-50
Дело №2-2472/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2023 года
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 500 000 рублей, ссылаясь на то, что 08.11.2018 г. от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 20.01.2018 г. Согласно справке о ДТП вред причинен в результате столкновения автомобилей Шевроле гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 и Тойота гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ответчика. В компенсационной выплате было отказано. Решением суда от 08.10.2019 г. с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата 500 000 рублей, 29.01.2020 г. со счета РСА списаны денежные средства по решению суда, в связи с чем у него возникло право регрессного требования к ответчику.
Рассмотрение дела было назначено на 29.03.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 05.04.2023 г.
При рассмотрении дела ФИО1 с иском не согласился со ссылкой на пропуск срока исковой давности.
Дело рассматривается без участия представителя истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения.
Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.
Вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 08.10.2019 г. по делу № с РСА в пользу ФИО4 взыскана компенсационная выплата в размере 500 000 рублей, неустойка 30 000 рублей, штраф 70 000 рублей, судебные расходы 28 689,5 рубля, всего 628 689,5 рубля, а также неустойка начиная с 09.10.2019 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день от суммы компенсационной выплаты.
Решением суда установлено, что в результате ДТП 20.01.2018 г. с участием автомобилей Шевроле гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 и Тойота гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ответчика причинен тяжкий вред здоровью пассажира автомобиля Шевроле гос. рег. знак <данные изъяты> ФИО5 Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована не была.
По указанному делу ответчик участвовал в качестве третьего лица. Следовательно, установленные данным решением суда обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора.
Решение суда исполнено истцом 29.01.2020 г. (платежное поручение от 29.01.2020 г. №).
В соответствии с пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств (страхователи) обязаны на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 ст.12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно п.п. «г» пункта 1 ст.18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (п.1 ст.20 указанного Федерального закона).
На основании приведенных норм у истца возникло право требования в порядке регресса к ответчику в размере компенсационной выплаты.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
Данные разъяснения Пленума применимы и к спорным правоотношениям.
Как указано ранее, компенсационная выплата по решению суда выплачено истцом потерпевшему 29.01.2020 г., следовательно, срок исковой давности истек 29.01.2023 г. Исковое заявление направлено в суд согласно оттиску штампа отделения почтовой связи на конверте 30.01.2023 г.
При изложенных обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске.
Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ему ответчиком не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья Вернер Л.В.