Решение по делу № 2-6579/2023 от 11.10.2023

дело № 2-6579/2023

66RS0001-01-2023-005136-75

Мотивированное решение суда изготовлено 11.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Грицик Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском к Грицик Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.11.2012 в сумме 91 879 руб. 10 коп., в обоснование которого указал следующее.

В обоснование исковых требований указано, что 17.11.2012 стороны заключили кредитный договор № на сумму 89 398 руб. 42 коп. на срок 1462 дней с взиманием платы за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа аннуитетными платежами по 3 540 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа в размере 3 103 руб. 61 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.11.2012 в сумме 91 879 руб. 10 коп. – основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 956 руб. 37 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.11.2012 стороны заключили кредитный договор № на сумму 89 398 руб. 42 коп. на срок 1462 дней с взиманием платы за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов до выставления заключительного требования предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, которая начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и/или процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты.

После востребования кредита (выставления заключительного требования) и при наличии непогашенного основного долга и/или неуплаченных процентов взимается неустойка в размере 0,2% на сумму просроченных основного долга и процентов, которая начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен с условиями договора, обязался их соблюдать.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.

18.12.2013 ответчику был выставлен заключительное требование о погашении задолженности в сумме 91 881 руб. 23 коп. в срок до 17.01.2014, однако задолженность не была погашена.

15.02.2018 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 15.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, вынесен судебный приказ № 2-195/2018, которым с Грицик Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору.

28.04.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-195/2018 в связи с поступившими возражениями должника.

С данным исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 27.06.2023.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 17.11.2012 за период с 17.11.2012 по 23.05.2023 составила 91 879 руб. 10 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и неустойки суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.11.2012 в сумме 91 879 руб. 10 коп. – основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 956 руб. 37 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2012 в сумме 91 879 руб. 10 коп. – основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 956 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Черных О.А.