№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Молдавской АССР, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в <данные изъяты> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и использование его в личных, корыстных целях, с частично огороженной территории, используемой для временного хранения материальных ценностей, находящейся по ориентиру, расположенному за пределами участка по адресу: <адрес> свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов подъехал на своем автомобиле «ВАЗ 2106», госномер № с прицепом к территории по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что на территории никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через свободный проезд в воротах незаконно проник на частично огороженную территорию, подошел к пустырю, находящемуся справа от въезда на данную территорию, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 заборную доску объемом 0,246 м3, общей стоимостью 2214 рублей, погрузив ее в прицеп своего автомобиля «ВАЗ 2106», госномер № после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов приехал на своем автомобиле «ВАЗ 2106», госномер № с прицепом к территории по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что на территории никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через свободный проезд в воротах незаконно проник на частично огороженную территорию, подошел к пустырю, находящемуся справа от въезда на данную территорию, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 круглый лес породы лиственница в количестве 10 бревен, объемом 1,94 м3, общей стоимостью 7760 рублей, погрузив его в прицеп своего автомобиля «ВАЗ 2106», госномер № после чего похищенный круглый лес вывез с территории, с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9974 рубля.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, он с подсудимым примирился.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, государственного обвинителя ФИО3, не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления не судим, причиненный потерпевшему вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья ФИО9