РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5630/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-008913-33) по иску ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просят признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что квартира, расположенная по адресу: *** выдана их семье по обменному ордеру, ***г. постоянно зарегистрировали по адресу спорной квартиры мужа истца ФИО1 - ФИО5, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры вместе со всеми своими вещами в 2013г., тем самым не проживает в спорной квартире с 2013г. и по настоящее время, в течение указанного периода времени ответчик указанную квартиру ни разу не посещал, квартирой не пользовался, в квартире его никогда не видели, личные вещи ответчика в данной квартире отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги им не оплачиваются, иные расходы по содержанию квартиры он не несет, почтовая корреспонденция им не получается, в настоящее время место проживания ответчика и его контактные номера телефонов истцам не известны, договора, либо иные соглашения, определяющие каким-либо образом порядок пользования ответчиком указанным жилым помещением – отсутствуют (не заключались), истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги в большом размере – с учетом регистрации ответчика, в связи с чем они несут дополнительные материальные затраты, что крайне отрицательно сказывается на материальном положении истцов.

Истцы (ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьих лиц (ДГИ г.Москвы, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***.

Из единого жилищного документа по состоянию на 25.08.2022г. следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

ФИО1 с ***г.,

ФИО2 (сын) с ***г.,

ФИО3 (внучка), ***г.р., с ***г.,

ФИО4 (дочь) с ***г.,

ФИО5 (бывший супруг/ответчик) с ***г., которые занимают спорное жилое помещение на основании обменного ордера *** от 31.03.1987г. и ордера *** от 09.10.1998г. (л.д.15; л.д.73-74)

В судебном заседании 25.10.2022г. представитель истца пояснил, что ответчик родом из Грузии, является бывшим супругом А.А., состояли в формальном браке, брак зарегистрирован ***г., прекращен 2006г., ответчик проживал в квартире с 1998г. по 2003г., в 2003г. ответчик выехал из жилого помещения с вещами, его место пребывания неизвестно.

Из материалов дела следует, что согласно акту о заключении брака № *** от 10.07.1998г. заключен брак между ФИО5 и ФИО6; брак прекращен ***г. (л.д.82-83)

Согласно свидетельству о расторжении брака от 01.03.2006г., брак между ФИО5 и ФИО7 прекращен ***г. на основании решения мирового судьи судебного участка № *** района «Лефортово» г.Москвы от 14.02.2006г.; после расторжения брака присвоена фамилия: ей – ФИО8. (л.д.63)

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры вместе со всеми своими вещами, в спорной квартире не проживает по настоящее время, в течение указанного периода времени ответчик указанную квартиру ни разу не посещал, квартирой не пользовался, в квартире его никогда не видели, личные вещи ответчика в данной квартире отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги им не оплачиваются, иные расходы по содержанию квартиры он не несет, почтовая корреспонденция им не получается, в настоящее время место проживания ответчика и его контактные номера телефонов истцам не известны, договора, либо иные соглашения, определяющие каким-либо образом порядок пользования ответчиком указанным жилым помещением – отсутствуют (не заключались), истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги в большом размере – с учетом регистрации ответчика, в связи с чем они несут дополнительные материальные затраты, что крайне отрицательно сказывается на материальном положении истцов, в обоснование чего в материалы дела представлены платежные документы за период с 2020г. по 2022г. (л.д.22-53)

Из ответа МФЦ района Лефортово от 01.12.2022г. следует, что сведения об обращениях ФИО5 с июня 2011г. по настоящее время по вопросу оплаты за жилищно-коммунальные услуги и перерасчетов за период временного отсутствия в МФЦ района Лефортово отсутствуют. Перерасчеты по временному выбытию ФИО5 за указанный период не производились. (л.д.111-112)

Из ответа ИФНС России №22 по г.Москве от 10.11.2022г. следует, что в отношении ФИО5, *** года рождения, справки по форме 2-НДФЛ в отношении вышеуказанного ФЛ в инспекцию не предоставлялись. (л.д.109)

Из ответа Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 12.10.2022г. следует, что ФИО5, *** г.р., зарегистрированный по адресу: ***, имеет полис обязательного медицинского страхования ***, выданный страховой медицинской организацией АО «МАКС-М». Сведениями об обращениях ФИО5 в медицинские организации г.Москвы не располагает. (л.д.86)

Из ответа ГБУ г.Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С.Пучкова» ДЗ г.Москвы от 12.10.2022г. следует, что за период с 01.09.2019г. по 09.08.2022г. вызовы на имя ФИО5 *** года рождения, в том числе по адресу: *** не зарегистрированы. (л.д.106)

Согласно заключению по материалу проверки от 05.06.2022г. следует, что УУП Отдела МВД России по району Лефортово г.Москвы лейтенант полиции ФИО9, рассмотрев материал проверки КУСП № *** от 02.06.2022г. – 02.06.2022г. в Отдел МВД России по району Лефортово г.Москвы поступило заявление ФИО1 по факту установления проживания гр. ФИО5 *** г.р. по адресу ***. В ходе проверки по данному факту осуществлялся выход по данному адресу целью установления проживания гр. ФИО5 ***. Проведенной проверкой установлено, что опрошенные граждане по данному адресу пояснили, что гр. ФИО5 *** с 2013г. по настоящее время по данному адресу не проживает и не ведет быт, лично с ним незнакомы и настоящее место проживания данного гражданина установить не представилось возможным. (л.д.20)

Свидетель М.Д.Н. пояснил, что П-вых знает, с детства знаком с М. (ФИО2), знает его мать, супругу и детей, они проживают на ул. ***, отца М. давно нет, он скончался, когда они были совсем маленькими, после смерти отца М. в гостях бывал пару раз в месяц, мужчин в квартире не видел, гражданин ФИО5 ему не знаком, скандалов не видел и не слышал.

Свидетель Т.С.А. пояснила, что П-вых знает, с ФИО4 училась вместе в школе, дружили с 2015г., бывала у нее в гостях, А.А. (ФИО1) – мать С., М. (ФИО2) – брат, с момента начала общения в квартире видела А.А., С., М. с женой и двумя детьми, на данный момент С. в квартире не проживает, находится в колонии, отец С. погиб очень давно, когда С. была еще маленькой, со слов С. знает, что в жизни ее матери был какой-то мужчина, ФИО5 она (свидетель) не знает, его не видела.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они даны лицами, прямо не заинтересованными в исходе дела, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что спорное жилое помещение – квартира по адресу: *** предоставлена ФИО1 на основании обменного ордера *** от 31.03.1987г. и ордера *** от 09.10.1998г., ответчик ФИО5 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 21.08.1998г. в качестве члена семьи нанимателя – мужа ФИО6, брак между ФИО5 и ФИО10 прекращен ***г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 271 района «Лефортово» г.Москвы от 14.02.2006г., из материалов дела, пояснения представителя истца и показаний свидетелей следует, что ответчик в 2003г. собрал вещи и добровольно выехал из спорного жилого помещения, с 2003г. (более 10 лет) в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивал, личных вещей ответчика в квартире не имеется, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, как не предоставлено доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, регистрация ответчика в спорном жилое помещении носит уведомительный характер и производства от прав на жилое помещение, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, при таких обстоятельствах, учитывая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает возможным иск удовлетворить, признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Снять ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Е.В.Боронина