Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9150/2022 по иску ООО «СК «...» к ...... о возмещении ущерба,

Установил:

Истец ООО «СК «...» обратилось в суд с иском к ...у И.В. о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10.02.2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, по вине водителя ...фио фио момент ДТП гражданская ответственность ...а И.В. не была застрахована. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «...», истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма Таким образом, к ООО «СК «...» перешло право требования суммы, выплаченной в счет страхового возмещения.

Представитель истца ООО «СК «...» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 2 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что согласно 10.02.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марки марка автомобиля Хайлендер, регистрационный знак ТС, под управлением ...а И.В., по вине последней, что следует из постановления №18810277226406850787 от 10.02.2022 г., которым ...фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно счету № ФН-0818492 от 23.07.2022 г. стоимость восстановительного ремонта составила сумма

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «...» по полису серии 009502 № 0065153. Истец 24.08.2022 г. выплатил сумму страхового возмещения в размере сумма (платежное поручение № 268156 от 24.08.2022 г.).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма в указанном случае должна быть возложена на ...а И.В., поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ...... в пользу ООО «СК «...» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: