Дело №2-292/2023
УИД 22RS0013-01-2022-006658-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
7 июля 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,
при секретаре Е.С. Сахаровой,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в праве собственности на имущество, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором, с учетом уточнения требований, просила:
признать совместно нажитым имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска; квартиру по адресу: <адрес>; садовый дом по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; гаражный бокс № по адресу: <адрес>; морозильную камеру Атлант; телевизор РНILIPS 37 РFL, часы настенные металлические; телевизор Samsung LED; кондиционер Ballu BSHG-09; кровать кованую металлическую с ортопедическим основанием; комод из МДФ; ноутбук Lenovo IdeaPad черный; стиральную машину LG; прихожую из МДФ 3 предмета (шкаф с зеркалом, тумба под обувь, комод); телевизор Samsung LED белый №; холодильник Бирюса двухкамерный; водонагреватель Garanterm GTN; электрическую плиту Vestel; кухонный гарнитур; люстру стеклянную с хрустальными навесами; обеденную зону, стеклянный стол и 4 стула; туалетную консоль и зеркало; комплект мягкой мебели (диван трехместный, диван двухместный, кресло раскладное); микроволновку Samsung; встроенный шкаф купе с зеркалами; шкаф для ванной зеркальный, закрытый белый; набор (большой ковер светло-серый 2х3 и 2 маленьких коврика 0,6х0,7); палас серый с вензелями ворсовый; палас бежевый с синей окантовкой;
определить доли в данном имуществе равными по 1/2 истцу и ответчику;
передать в единоличную собственность истца следующее имущество: садовый дом по адресу: <адрес> стоимостью 250000 рублей; земельный участок по адресу: <адрес> стоимостью 70000 рублей; часы настенные металлические стоимостью 1000 рублей; телевизор Samsung LED белый №4010 стоимостью 8000 рублей; холодильник Бирюса двухкамерный стоимостью 7000 рублей; кондиционер Ballu BSHG-09 стоимостью 14000 рублей; водонагреватель Garanterm GTN стоимостью 4000 рублей; стиральную машину LG стоимостью 16000 рублей; прихожую из МДФ 3 предмета (шкаф с зеркалом, тумба под обувь, комод) стоимостью 20000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 33000 рублей; люстру стеклянную с хрустальными навесами стоимостью 5000 рублей; встроенный шкаф купе с зеркалами стоимостью 11000 рублей; шкаф для ванной зеркальный, закрытый белый стоимостью 2000 рублей; набор (большой ковер светло-серый 2х3 и 2 маленьких коврика 0,6х0,7) стоимостью 9000 рублей; всего имущества на общую сумму 450000 рублей;
передать ответчику в единоличную собственность следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 770000 рублей; гаражный бокс <адрес> стоимостью 250000 рублей; морозильную камеру Атлант стоимостью 16000 рублей; телевизор Samsung LED стоимостью 8000 рублей; телевизор PHILIPS 37 PFL стоимостью 4500 рублей; кровать кованую металлическая с ортопедическим основанием стоимостью 17000 рублей; комод из МДФ стоимостью 5000 рублей; ноутбук Lenovo IdeaPad черный стоимостью 8000 рублей, электрическую плиту Vestel стоимостью 6000 рублей; обеденную зону, стеклянный стол и 4 стула стоимостью 11000 рублей; комплект мягкой мебели (диван трехместный, диван двухместный, кресло раскладное) стоимостью 13000 рублей; микроволновку Samsung стоимостью 2000 рублей; палас серый с вензелями ворсовый стоимостью 2000 рублей; палас бежевый с синей окантовкой стоимостью 9000 рублей; туалетную консоль и зеркало стоимостью 22000 рублей; всего имущества на общую сумму 1143500 рублей;
взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости доли в совместном имуществе в сумме 693500 рублей.
Ответчик ФИО3, не согласившись с заявленными требованиями, обратился в суд со встречным иском к ФИО5, в котором просит:
прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на автомобиль <данные изъяты> года выпуска;
прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на сад, расположенный в садоводстве <адрес>
выделить в собственность ФИО3 и признать за нам право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1517880 рублей;
выделить в собственность ФИО3 и признать право собственности ФИО3 на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 900000 рублей;
выделить в собственность ФИО5 и признать право собственности ФИО5 на сад, расположенный в садоводстве <адрес>
выделить в собственность ФИО5 и признать за ней право собственности на следующее имущество: морозильную камеру Атлант, 2019 года выпуска, стоимостью 22500 рублей; телевизор Филипс, не работает, стоимостью 15000 рублей; часы настенные металлические стоимостью 1500 рублей; телевизор Самсунг Лед, маленький белый, стоимостью 26000 рублей; сплит-систему (кондиционер) Баллу стоимостью 25500 рублей; кровать кованую металлическую с ортопедическим основанием стоимостью 54000 рублей; комод МДФ пять ящиков стоимостью 10000 рублей; ноутбук Леново, 15,6 диагональ, стоимостью 21000 рублей; стиральную машину LG, 7 кг, стоимостью 47000 рублей; прихожую из МДФ (шкаф с зеркалом, тумба под обувь, комод с тремя ящиками) стоимостью 35000 рублей; телевизор Самсунг Лед белый, 32 диагональ, стоимостью 12000 рублей; холодильник Бирюса, 310 литров, двухкамерный, стоимостью 17000 рублей; водонагреватель плоский, 50 литров, приобретенный 4 года назад, стоимостью 10800 рублей; электрическую плиту стоимостью 10600 рублей; кухонный гарнитур 2700х1580 стоимостью 40000 рублей; люстру стеклянную с хрустальными навесами стоимостью 25000 рублей; стол обеденный + 4 стула стоимостью 40000 рублей; туалетный стол с зеркалом стоимостью 40000 рублей; диван трехместный общей стоимостью 12000 рублей (диван двухместный, кресло раскладное); микроволновую печь Самсунг золотого цвета, 26 литров, стоимостью 4000 рублей; встроенный шкаф купе, две двери с зеркалами, стоимостью 16000 рублей; шкаф для ванной с зеркалом белый - 4000 рублей; ковер 2х3 м, ковер 2 шт. 0,6х0,7 м общей стоимостью 12000 рублей; палас серый 1,5х2 м стоимостью 8000 рублей; палас Турция 3,5х5 м стоимостью 10000 рублей; всего имущества на сумму 1304900 рублей;
взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 за превышение стоимости супружеской доли денежную сумму в размере 355596 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны по делу – ФИО5 и ФИО3 нашли возможность добровольного разрешения спора, в связи с чем ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения между сторонами, условия которого изложены ими в письменном виде и подписаны.
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО5 - ФИО2, действующая на основании ордера адвоката, и представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали ходатайство своих доверителей об утверждении судом мирового соглашения на предложенных условиях.
Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
В силу положений ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подписаны сторонами и соответствуют их добровольному волеизъявлению, стороны обязались добровольно выполнять условия мирового соглашения.
Пpи этом, смысл и содержание, а также последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, в том числе положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде прекращения производства по делу в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, а также невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам ясны и понятны.
Таким образом, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.
Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный возврат уплаченной государственной пошлины (70 процентов) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур.
Истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) ФИО5 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 17502 руб. 00 коп., из которых, с учетом требований пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату 12251 руб. 40 коп. (70%).
Истцом по встречному иску (ответчиком по первоначальному иску) ФИО3 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 20289 руб. 00 коп., из которых, с учетом требований пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату 14202 руб. 30 коп. (70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в праве собственности на имущество, взыскании компенсации, на следующих условиях:
Стороны пришли к соглашению о том, что истцу по первоначальному иску ФИО5 переходит в единоличную собственность:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 3460000 руб.;
- телевизор Филипс стоимостью 4500 руб.;
- часы настенные металлические стоимостью 1000 руб.;
- сплит-система (кондиционер) Баллу стоимостью 14000 руб.;
- кровать кованая металлическая с ортопедическим основанием стоимостью 17000 руб.;
- комод МДФ, пять ящиков, стоимостью 5000 руб.;
- стиральная машина LG, 7 кг, стоимостью 16000 руб.;
- прихожая из МДФ (шкаф с зеркалом, тумба под обувь, комод с тремя ящиками) стоимостью 20000 руб.
- телевизор Самсунг Лед белый, 32 диагональ, стоимостью 8000 руб.;
- холодильник Бирюса, 310 литров, двухкамерный, стоимостью 7000 руб.;
- водонагреватель плоский, 50 литров, стоимостью 4000 руб.;
- электрическая плита стоимостью 6000 руб.;
- кухонный гарнитур стоимостью 33000 руб.;
- люстра стеклянная с хрустальными навесами стоимостью 5000 руб.;
- стол обеденный и 4 стула стоимостью 11000 руб.;
- туалетный стол с зеркалом стоимостью 22000 руб.;
- комплект мягкой мебели - диван трехместный, диван двухместный, кресло раскладное общей стоимостью 13000 руб.;
- микроволновая печь Самсунг золотого цвета, 26 литров, стоимостью 2000 руб.;
- встроенный шкаф-купе с зеркалами стоимостью 11000 руб.;
- шкаф для ванной с зеркалом белый стоимостью 2000 руб.;
- ковер 2х3м, ковер (2 штуки) 0,6х0,7м общей стоимостью 9000 руб.;
- палас серый 1,5х2м стоимостью 2000 руб.;
- палас Турция 3,5х5м стоимостью 9000 руб.
Ответчику по первоначальному иску ФИО3 переходит в единоличную собственность следующее имущество:
- земельный участок с садовым домом, расположенный по адресу: <адрес>, общей стоимостью 320000 руб.;
- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 770000 руб.;
- телевизор Самсунг Лед, маленький белый, стоимостью 8000 руб.;
- ноутбук Леново, 15,6 диагональ, стоимостью 8000 руб.;
- морозильная камера Атлант, 2019 г., стоимостью 16000 рублей;
- гаражный бокс № по адресу: <адрес>, стоимостью 240000 руб.
Истец ФИО5 в свою очередь обязуется выплатить в пользу ответчика ФИО3 денежную компенсацию стоимости доли в размере 1000000 (один миллион) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны совместно принимают, что каких бы то ни было не оговоренных настоящим соглашением претензий стороны в рамках взаимодействия по договору друг к другу не имеют.
Ответчик ФИО3 подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в праве собственности на имущество, взыскании компенсации - прекратить.
Возвратить ФИО5, СНИЛС №, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 12251 руб. 40 коп. на основании чека–ордера ПАО Сбербанк по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. 00 коп.
Возвратить ФИО3, СНИЛС №, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 14202 руб. 30 коп. на основании чека–ордера ПАО Сбербанк по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20289 руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Буравихина