Дело № 2-1774/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001487-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,
при секретаре – Синцовой Я.Е.,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
2 ноября 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника)
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника).
Свои требования мотивирует тем, что 28 октября 2015 года между В.Е.В. заемщиком, и ООО МФО «Главкредит», заимодавцем, был заключен договор займа №
В соответствии с договором займа заимодавец займодавец переда заемщику денежные средства в сумме 62300 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.
Количество, размер и сроки платежей заемщика определены Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
1 февраля 2017 года ООО МФО «Главкредит» изменило свое наименование на ООО МКК «Главкредит», о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Заемщик после получения займа оплату по договору не производил.
ДД.ММ.ГГГГ года В.Е.В. умер, не исполнив обязательств по договору займа.
11 января 2018 года решением Киселевского городского суда по гражданскому делу № 2-212/2018 с ФИО3 – наследника ФИО4 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № от 28.10.2015 года в сумме 62300 руб.–основной долг, 4246 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2196 руб.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день составляет 0,3% от суммы займа. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.
Решение суда от 11.01.2018 года исполнялось с 10 апреля 2018 года по 26 июня 2020 года. Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, за период с 17.04.2020 года по 26.06.2020 года задолженность по договору займа составляет 14887 руб., в том числе: 12760 руб. – доначисленные проценты, 2127 руб. – неустойка. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 595,48 руб. истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 (л.д.3-7).
Представитель ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований возражала, пояснив, что полностью выплатила денежные средства, взысканные с нее по решению Киселевского городского суда от 11.01.2018 года. В удовлетворении заявленных требований просила суд отказать, ссылаясь на то. что истцом был пропущен срок исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса (здесь и далее в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Как было установлено в судебном заседании, 28 октября 2015 года между ООО МФО «Главкредит», займодавцем, и В.Е.В. заемщиком, был заключен договор потребительского кредита (займа) № (л.д.9-11).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма займа составила 62300 руб., срок возврата займа – до 28 августа 2016 года, процентная ставка 109,50% годовых (п.п.1-4).
Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6).
Нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору на 365 дней и составляет 0,3% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).
В соответствии с Графиком платежей, заемщик должен был ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 28 ноября 2015 года, погашать заем и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 9984 руб.; последний платеж – 28 августа 2016 года в сумме 9988 руб.
Всего за период с 28.11.2015 года по 28.08.2016 года ответчик должен был выплатить в счет погашения основного долга 62300 руб., процентов – 37544 руб., а всего 99844 руб. (л.д.12).
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.10.2015 года (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ В,Е.В. умер. Его наследником, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24.05.2016 года, является его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая унаследовала 1/3 доли в праве собственности квартиры по адресу <адрес> стоимостью 320000 руб. (л.д.50).
Решением Киселевского городского суда от 11.01.2018 года по гражданскому делу № 2-212/2018 с ФИО3 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № от 28.10.2015 года в сумме 62300 руб. – основной долг, 4246 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.10.2015 года по 20.11.2015 года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2196 руб. (л.д.23-24).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску от 03.06.2020 года на основании решения Киселевского городского суда от 11.01.2018 года в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам в сумме 61205 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит» (л.д.28, 39).
29 июня 2020 года указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с К.А.И., после заключения брака ей присвоена фамилия Козлова (л.д.35).
Как следует из представленного истцом расчета, сумма займа в размере 62300 руб. была взыскана в ходе исполнительного производства, начиная с 10 апреля 2018 года по 26 июня 2020 года (л.д.8).
Однако, суд не может согласиться с данным расчетом ввиду следующего. Так, из расчета усматривается, что денежные средства в сумме 7410 руб., 978 руб. и 52818 руб. были оплачены 22, 25 и 26 июня 2020 года соответственно.
Между тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, денежные средства в сумме 7410 руб. поступили на счет ОСП по г.Киселевску 16 июня 2020 года, денежные средства в сумме 978 руб. – 17 июня 2020 года (л.д.29). Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком выписками из истории по дебетовой карте за 16.06.2020 года, из истории по дебетовой карте за период с 16.06.2020 года по 15.07.2020 года (л.д.41-42).
Денежные средства в сумме 53796 руб. были перечислены ответчиком 17 июня 2020 года и поступили на счет ОСП по г.Киселевску 18 июня 2020 года (л.д.29, 43).
Таким образом, сумма займа в размере 62300 руб. была оплачена ответчиком 17 июня 2020 года, в то время как по условиям договора потребительского кредита (займа) должна была быть оплачена не позднее 28 августа 2016 года.
В связи с чем, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) истец имеет право на получение процентов за пользование займом, а также неустойки в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата займа включительно.
Как было указано выше, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 12761 руб. и неустойку в сумме 2127 руб. Указанные проценты и неустойка рассчитаны, согласно представленному расчету, за период с 22.06.2020 года по 26.06.2020 года. Вместе с тем, как было указано выше, основной долг по договору займа был выплачен ответчиком до 22 июня 2020 года. Соответственно, проценты и неустойка, начислены за период с 22.06.2020 года по 26.06.2020 года необоснованно и заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Ввиду того, что в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 28.10.2015 года в сумме 14887 руб. отказано, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 595,48 руб. удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 28.10.2015 года в сумме 14887 руб., в том числе: 12760 руб. – доначисленных процентов, 2127 руб. – неустойки; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 595,48 рб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционный порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 9 ноября 2023 года.
Председательствующий - Зоткина Т.П.
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.