16RS0<номер изъят>-30

Дело <номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата изъята> <адрес изъят> Судья Советского районного суда <адрес изъят> Бусыгин Д.А.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 04 часа 05 минут водитель ФИО1 у <адрес изъят> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не устранил прозрачную пленку из стекла, светопропускаемость которой не соответствует требованиям ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств». При этом ранее <дата изъята> ФИО1 был предупрежден о запрете эксплуатации транспортного средства с тонированными стеклами. Ему было вручено требование о прекращении противоправных действий <дата изъята>, однако до <дата изъята> данное требование не исполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> составленным в отношении ФИО1, рапортом сотрудника полиции, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, рапортом сотрудника полиции в области обеспечения безопасности дорожного движения, требованиями о прекращении противоправных действий от <дата изъята> и <дата изъята>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд отмечает, что выставленное требование от <дата изъята> должно было быть исполнено ФИО1 в разумные сроки, при этом не допуская эксплуатации транспортного средства. Данное требование в указанный срок исполнено не было. Автомобиль эксплуатировался с ранее выявленными нарушениями. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 еще <дата изъята> эксплуатировал автомобиль с вышеуказанными на передние боковые стекла которого нанесены цветные прозрачные пленки светопропускаемость которых не соответствует техническом регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», за что также был привлечен к административной ответственности. Однако, данное нарушение в период с мая 2023 года по июль 2023 года устранено не было, сведения об устранении нарушения отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, место совершения правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по <адрес изъят>); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Номер счета получателя платежа - <номер изъят>; Банк – отделение-НБ <адрес изъят>//УФК по <адрес изъят>; Кор.счет: 40<номер изъят>, БИК -019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд <адрес изъят>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин