Дело № 2 - 1597/2023
(УИД 74RS0037-01-2023-001127-03)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Сатка Челябинской области 31 июля 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Барчуковой Ю.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о защите прав потребителя, об исключении задолженности, выставленной за пределами срока исковой давности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее по тексту - СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области») о защите прав потребителя, просит признать незаконными действия по начислению взносов на капитальный ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19882 руб. 80 коп., применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив задолженность в размере 19 882 руб. 80 коп. и пеню в размере 12 994 руб. 23 коп.; обязать произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, зачесть оплаченную сумму в размере 17351 руб. 81 коп. в счет будущих платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб.
В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей со стороны ответчика впервые была выставлена квитанция об оплате взноса на капитальный ремонт с начислением долга с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в квитанциях выставлен долг в размере 19 554 руб. 98 коп., пени в размере 12 994 руб. 23 коп. Полагает, что требования об оплате взносов на капитальный ремонт могут быть выставлены ей только в пределах срока исковой давности, отражение задолженности на лицевом счете лишает ее возможности получать меры социальной поддержки, создает угрозу применения мер воздействия на должников в виде начисления пени. Незаконными действиями ответчика ей, как потребителю, причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 руб. Также считает, что в ее пользу подлежит взысканию штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, его представитель ФИО2 повторно не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили и не просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Представитель ответчика СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец ФИО1, надлежаще извещенная, дважды не явилась в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в отсутствии, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о защите прав потребителя, об исключении задолженности, выставленной за пределами срока исковой давности оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Ю.В. Барчукова