Дело №

46RS0№-66

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>

<адрес> 24 марта 2025 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворены частично, взысканы неосновательное обогащение в сумме 1 388 847,00 руб., госпошлина в сумме 8721,00 руб. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с иском не заявлялось.

В адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате денежных средств в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока денежные средства возвращены не были. Ответчик в указанный срок задолженность не погасил, просрочка составила 149 дней.

Указывает также, что АО «Россельхозбанк» ФИО4 произведено третьему лицу (ФИО5) возмещение денежных средств по вкладу и недополученных процентов в размере 1484945 руб. 03 коп., что подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № и №, период начисления процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 100862,17 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 862,17 руб., сумму госпошлины в размере 4026 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 1 388 847,00 руб. исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ФИО3, действующий на основании доверенности 46 А А 1771158 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы с неосновательное обогащение в размере 1 388 847 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей, а также государственная пошлина в размере 8 721 (восемь тысяч семьсот двадцать один) рубля. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения (л. д. 28-30).

При этом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялось.

Обращение АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском последовало после возмещения ФИО5, третьему лицу по делу, на основании банковских ордеров от ДД.ММ.ГГГГ № и № денежных средств по вкладу № СВ-121557/2023/3211 в сумме 1388847 руб., а также недополученных процентов в размере 96098,03 руб.

По делу также установлено, что в ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и <адрес>м находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес>, в отношении ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1397568 руб. (1388847 руб. + 8721 руб.). В принудительном порядке в пользу взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 85783,75 рублей, остаток задолженности составляет 1311784,25 руб.

Поскольку решение суда ответчиком добровольно исполнено не было, а возмещение ФИО5 денежных средств по вкладу № СВ-121557/2023/3211 в сумме 1388847 руб. АО «Россельхозбанк» произведено ДД.ММ.ГГГГ, то на сумму взысканного неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 дн.), при определении размера которых суд исходит из расчета, произведенного АО «Россельхозбанк» за указанный период.

Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, произведен он исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что расчет истца не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в этой части и взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 1388847 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100862 рублей 17 копеек.

При этом обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты процентов за пользование неосновательным обогащением, при разрешении спора не установлено. Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Кроме того, суд, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", которым разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, полагает возможным удовлетворить требования истца и в остальной части и в резолютивной части решения указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму фактического остатка просроченного долга по неосновательному обогащению с учетом сумм, взысканных ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и <адрес>м, начиная с даты направления искового заявления в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения решения суда в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом согласно второму и третьему абзацам пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4026 рублей 00 копеек, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт серии 38 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 460-027) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770401001, 119034, <адрес>, Гагаринский пер-к, <адрес>) проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 100 862 (Сто тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт серии 38 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 460-027) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770401001, 119034, <адрес>, Гагаринский пер-к, <адрес>) сумму госпошлины в размере 4026 (Четыре тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт серии 38 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 460-027) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770401001, 119034, <адрес>, Гагаринский пер-к, <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Прохорова Л.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.