РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/23 (77RS0031-02-2020-003941-48) по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней * о признании завещания недействительным.
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании завещания недействительным.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
19 мая 2020 года умерла * 16.01.1941 г. р., инвалид 3 группы, зарегистрированная на момент смерти по месту жительства по адресу: *.
Со смертью * открылось наследство, в состав которого вошла, в том числе двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: *. Указанная квартира принадлежала * на праве собственности. Всё наследственное имущество, оставшееся после смерти *., должно было перейти к её единственному сыну * г.р., инвалиду II группы, так как * завещала ему всё своё имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу*.
* приходится истцу двоюродным братом. Его отец * и отец истца – *
14.07.2020 г. * был найден в своей квартире мёртвым.
* оформил своё собственное завещание на имя М.Л.ЕБ. Он завещал истцу всё своё имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы это имущество ни заключалось и где бы оно не находилось, что следует из завещания, составленного и удостоверенного 10.07.2020 г.
15 июля 2020 года заявлением, по данным нотариусу города Москвы ФИО4, истец сообщила о принятии по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию) наследства, оставшегося после умершего 14.07.2020 г. * в том числе наследства *., которое он принял, но не успел оформить после своей умершей 19.05.2020 г. матери-*. Нотариус ФИО4, выдала справку № 320 от 15. 07.2020 г. о том, что истец является наследником * по закону и по завещанию. Согласно выданной нотариусом справке № 407 от 07.09.2020 г. по наследственному делу № 48/2020, открытому 02.07.2020 г. после смерти *., по состоянию на 07.09.2020 г., наследником по закону, принявшим наследство, является её сын-*., а наследником по завещанию на всё имущество, принявшим наследство, является ФИО3 В оставшейся после смерти * квартире, расположенной по адресу: *, полностью за счёт истца выполнен ремонт, приобретён и установлен новый кухонный гарнитур, новая мебель Планировалось, что * переедет в данную квартиру на постоянное место жительство. Все образовавшиеся долги по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истец погасила за свой счёт. Текущие платежи, связанные с содержанием вышеуказанной квартиры, в настоящее время истец полностью осуществляет самостоятельно.
Истец, как двоюродная сестра *., являясь его единственным наследником, как по завещанию, так и по закону (третья очередь по праву представления), имеет право единолично унаследовать всё его имущество, в том числе двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *. Данная квартира, не смотря на отсутствие государственной регистрации права * на неё, на момент смерти принадлежала * на праве собственности в связи с принятием наследства своей матери * Следовательно, истец имеет прямой правовой интерес в оспаривании завещания, которым * распорядилась всем своим имуществом в пользу ФИО3, поскольку признание данного завещания недействительным и повлечёт за собой возникновение у истца единоличного права на всё наследственное имущество, которое * принял, но не успел оформить после своей умершей 19.05.2020 г. матери – * в том числе-единоличного права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *.
Истец полагает, что имеются основания, позволяющие считать недействительным (оспоримым) завещание *, оформленное в пользу ФИО3 В соответствии с удостоверительной надписью, содержащейся в завещании *, составленной на имя ФИО3, завещание было удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО5 в 12 ч. 30 мин. 26.02.2020 г. Однако в указанные дату и время * физически не могла лично находиться в нотариальной конторе нотариуса г. Москвы ФИО5 по адресу: * 26 февраля 2020 года * находилась на территории республики Башкортостан, в которой проживает её подруга * Приехала в г. Бирск из Москвы на похороны вместе с её сыном-священником (на машине).
Согласно листу первичного осмотра, * обратилась в Сусловский ФАП ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ 26.02.2020 г. в 12 ч.10 мин. с жалобами на примесь крови в моче, помутнение сознания. В ходе осмотра установлено: нелогичное умозаключение, бредообразование. Может представлять угрозу своему здоровью. Самостоятельно увеличила дозу инсулина до 120 ед. Сахарный диабет II типа, энцефалопатия IIIст., расстройство памяти, мышления, внимания, ОНМК. Рекомендованы: консультация эндокринолога, терапевта, психиатра, постельный режим, коррекция дозы инсулина.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что * 26.02.2020 г. не могла лично совершить и собственноручно подписать завещание в пользу ФИО3 в нотариальной конторе нотариуса г. Москвы ФИО5, что позволяет считать оспариваемое завещание не отвечающим требованиям закона и в связи с этим подлежащим признанию судом недействительным.
21 июня 2022 г. ответчик ФИО3 умер, согласно материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО3, единственным наследниками ФИО3 являются ФИО2 – супруга и несовершеннолетняя дочь – * в связи с чем, определением суда произведена замена ответчика его правопреемниками.
В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенных в письменных возражениях (л.д. 209-215, том 1).
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, письменного мнения по иску не представили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.п.1, 2 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Как установлено п.п.1, 2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствий недействительности сделки не предусмотрены законом.В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 мая 2020 года умерла *
После смерти * открылось наследство, состоящее в том числе из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *.
Наследником * является ее сын * г.р., которому * завещала всё своё имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: *.
14.07.2020 г. *умер.
10.07.2020 г. *., составил завещание на имя ФИО1, которым завещал истцу всё своё имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы это имущество ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно выданной нотариусом справке № 407 от 07.09.2020 г. по наследственному делу № 48/2020, открытому к имуществу умершей *., по состоянию на 07.09.2020 г., наследником по закону, принявшим наследство, является её сын - *, а наследником по завещанию на всё имущество, принявшим наследство, является ФИО3
Истец, как двоюродная сестра *., является его единственным наследником, как по завещанию, так и по закону (третья очередь по праву представления).
Судом для проверки доводов истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно выводов эксперта от 30 августа 2022 г. рукописная запись и подпись, выполненные от имени *., расположенные в завещании серии 77АГ № 3708293 от 26 февраля 2020, выполнены вероятно, не *, а иным лицом (л.д.25-41, том 4).
Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку экспертиза проводились в специализированном экспертном учреждении, экспертом, имеющим продолжительный стаж экспертной работы в области судебного почерковедения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
При этом, суд критически относится к поступившему по запросу суда почерковедческому исследованию эксперта 2-го отдела ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве, поскольку данное исследование является субъективным мнением специалиста, не предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В силу пунктов 1-3 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
Пунктами 1 и 2 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК РФ).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п. 3 ст. 1125 ГК РФ).
Разрешая спор, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом, суд исходит из того, что * завещание от 26 февраля 2020 не подписывала, не выразила воли в отношении принадлежащего ей имущества путем составления завещания в пользу ФИО3 в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем признает завещание от 26 февраля 2020 г. недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным завещание, составленное 26 февраля 2020 г. *, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО5 реестровый номер № *..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 28.02,2023 г.