Гражданское дело 2-4547/2023

54RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Кузьминой К.А.,

при участии представителя заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

заявитель обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Заявитель не явился в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заинтересованное лицо И.О. нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщило.

Представитель заинтересованного лица ПАО "Сбербанк» в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

заявление ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительской надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Б. Авазова