Мотивированное решение от 7 октября 2025 г.

Дело № 2-9435/2025

УИД 45RS0026-01-2025-013346-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 7 октября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности.

В обоснование иска указано, что согласно мирового соглашения, утвержденного ранее судом, истец и ответчик являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер № Истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке участия в расходах по внесению квартирной платы и коммунальных платежей. Данная ситуация негативно сказывается на истце, так как ответчик не имеет никакого дохода, а судебные приказы о взыскании задолженности по отоплению, кап. ремонту и содержанию жилого помещения выносятся в отношении истца и ответчика как солидарных должников, в связи с чем вся задолженность взыскивается только с истца, который не имеет перспектив взыскать с ответчика половину всего с него взысканного. Лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг открыты на имя ответчика. Истец и ответчик членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, истец в квартире не проживает. ПАО «КГК» поставляет в квартиру коммунальную услугу по «отоплению». Фонд капитального ремонта Курганской обл. начисляет «взнос на капитальный ремонт». ООО «УК «Жемчужина» оказывает услуги по содержанию жилого помещения. Оплата за жилищно-коммунальные услуги в виде «отопления», «взноса на капитальный ремонт» производится через платежного агента ООО «ЕРЦ «Прогресс», которое формирует и доставляет потребителям единый платежный документ. Решение суда является основанием для производства расчета платы по квартире и принятия платы за «отопление», «взнос на капитальный ремонт» по отдельным платежным документам согласно определенной судом доли истца по оплате. При этом не должно быть заключено с истцом отдельное соглашение по оплате его доли, поскольку доставка платежных документов гражданам формируется и организуется без заключения с ними каких-либо соглашений, в связи с чем при определении судом долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги необходимо производить расчет и доставлять истцу отдельный платежный документ по «отоплению» и «содержанию жилого помещения». За остальные услуги истец платить не должен в связи с не проживанием в квартире, в связи с чем в отношении иных услуг истец не просит определить порядок его участия в их оплате. Что касается доли детей истца и ответчика по мировому соглашению, то за них в равных долях должны производить оплату истец и ответчик, исходя из равной обязанности родителей по содержанию своих детей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд определить истцу долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в виде «отопления», «взноса на капитальный ремонт», «платы за содержание жилого помещения», равную 50% доли от суммы ежемесячных начислений. Указать в резолютивной части решения, что по вступлении его в законную силу оно является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов, согласно определенной истцу доле. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в ходатайстве просили рассмотреть дело без его участия, ответчик представил заявление о признании исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области, ООО «УК «Жемчужина», ПАО «Курганская генерирующая компания» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил с учетом мнения участников процесса, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. Признание исковых требований ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении ФИО1 и ФИО2 в оплате жилищно-коммунальных услуг отопления, расходов по содержанию жилого помещения, взносов на капитальный ремонт - квартиры <адрес>, установив размер доли в оплате коммунальных услуг за ФИО1 равной 1/2, за ФИО2 равной 1/2.

Настоящее решение после вступления в законную силу является для организаций, предоставляющих коммунальные услуги, основанием для выдачи ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг отопления, расходов по содержанию жилого помещения, взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, соразмерно их долям.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Председательствующий Ю.В. Новикова