Дело №12-133/2023

76MS0047-01-2023-003335-51

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 07 ноября 2023 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., с участием защитника Мурадханяна В.В. по доверенности Корнатовской Н.А. потерпевшей <М> рассмотрев жалобу защитника Корнатовской Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области о признании Мурадханяна В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 04.08.2023 г. Мурадханян В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

03.01.2023 в 00.55 час. Мурадханян В.В., находясь по адресу: <адрес скрыт>, в подъезде дома в ходе конфликта нанес несколько ударов рукой в область головы и лица, чем причинил физическую боль.

Согласно заключению СМЭ N 2 от 03.01.2023 у <М> обнаружены ушиб (1) мягких тканей волосистой части головы; ссадины на левой верхней конечности (2), на правой верхней конечности (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н).

Защитник Мурадханяна В.В. по доверенности Корнатовская Н.А. обратилась в Переславский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает на наличие противоречий в материалах дела: не установлено место совершения правонарушения (подъезд или коридор квартиры), не установлены конкретные лица, которые присутствовали при совершении правонарушения, количество ударов. Не приняты судом показания супруги Мурадханяна В.В., <У> и <О> которые пояснили, что инцидент вообще отсутствовал, имеет место оговор на почве сложившихся конфликтных отношений. Давность телесных повреждений не устанавливалась.

В судебное заседание Мурадханян В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

Защитник Мурадханяна В.В. по доверенности Корнатовская Н.А. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая <М> в судебное заседание явилась, показала, что примерно в 23:30 02 января 2023 г. вернулась домой с работы. Из квартиры Мурадханяна В.В., расположенной непосредственно над ее квартирой, слышался шум. Чтобы шум прекратили, она постучала по стене. Через некоторое время она услышала стук в дверь, она открыла дверь и увидела незнакомого ей мужчину, после этого со второго этажа спустился Мурадханян В.В., который вместе с другим мужчиной проник в ее квартиру, и Мурадханян В.В. нанес ей побои, не менее 10 ударов по голове и телу, от которых она испытала физическую боль.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответ-ственность за совершение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из содержания данной нормы следует, что с объективной стороны данное административное правонарушение характеризуется совершением умышленных действий, характеризующихся применением любого физического воздействия на потерпевшего, если это сопровождается причинением ему физической боли и при отсутствии более тяжких последствий.

По данному делу обстоятельства совершения правонарушения, указанные в прото-коле об административном правонарушении и установленные мировым судьей, подтверждаются показаниями потерпевшей <М> свидетелем <Т> а относительно характера и локализации телесных повреждений потерпевшего – актом судебно-медицинского освидетельствования №2 от 3.01.2023 г.

Из показаний потерпевшей <М> следует, что Мурадханян В.В. 03.01.2023 г. нанес ей побои.

Показаниям потерпевшей <М> суд доверяет, т.к. они последовательны, подтверждены показаниями ее супруга <Т> Сотрудники полиции были вызваны по заявлению потерпевшей <М> непосредственно после нанесенных Мурадханяном В.В. побоев. При этом <М> была допрошена в этот же день сотрудником полиции. Из показаний полицейского <А> следует, что ими осуществлялся выезд по заявлению потерпевшей. Из карты вызова скорой медицинской помощи также следует, что к ним обратилась потерпевшая сообщившая, что была избита непосредственно до обращения.

Показания Мурадханяна В.В., и его супруги <У> мировым судьей оценены критически, им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается судья районного суда.

Время и место совершения административного правонарушения установлены, и указаны в постановлении мирового судьи. Наличие явной технической ошибки, допущенной в протоколе об административном правонарушении при указании даты произошедшего объясняется тем, что правонарушение было совершено в ночь со 2 на 3 января 2023 г. При рассмотрении дела мировым судьей дата события правонарушения указана верно.

Указание в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о том, что правонарушение совершено в подъезде <адрес скрыт>, тогда как потерпевшей указывалось о нанесении ей побоев в ее квартире, на квалификацию действий Мурадханяна В.В. и на определение территориальной подсудности дела не влияет. Квартира потерпевшей располагается в данном подъезде, конфликт с Мурадханяном В.В. начался, когда он находился в подъезде данного дома.

Все обстоятельства, необходимые для правильной квалификации действий <У> мировым судьей установлены и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Мурадханяна В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Мурадханяну В.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Иных, кроме заявленных в жалобе и указанных выше оснований для признания обжалуемого постановления незаконным, судьей не установлено, существенных процессуальных нарушений порядка рассмотрения дела и разрешения его по существу мировым судьей не допущено.

Постановление мирового судьи о признании Мурадханяна В.В. виновным в совершении административного правонарушения и наложение на него административного наказания соответствует требованиям закона, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 04.08.2023 г. о признании Мурадханяна Вардана Вруйровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. оставить без изменения, жалобу защитника Корнатовской Н.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: А.М. Цуцуи