№ 2-4945/2025
10RS0011-01-2024-003308-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2025 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., с участием прокурора Александровой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний», ФИО3, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действий, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что истец обращался в адрес Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний» о предоставлении информации по его медицинской карте с отображением освобождений и рекомендаций врачей-специалистов. ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, где была отображена не полная информация по запросу истца. Истец полагает, что ответчик скрыл информацию о всех заболеваниях истца, скрывает его заболевания в целях неоказания медицинской помощи, не оказывает ему медицинскую помощь в полном объеме, в связи с чем, истцу были причинены моральные и физические страдания, ухудшилось здоровье. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФИО3, в качестве заинтересованного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено перейти к рассмотрению требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №10 Федеральной службы исполнения наказаний», ФИО3, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действий, компенсации морального вреда, по правилам гражданского судопроизводства.
Истец, участвующий в деле по средствам видеоконференц-связи, в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ФКУЗ «Медико-санитарная часть №10 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что содержание ответа не свидетельствует о его незаконности, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.
Представитель ФСИН России, УФСИН по Республике Карелия ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия ФИО6, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась.
Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, медицинские документы на имя истца, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, компенсация морального вреда возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом, либо в случае нарушения нематериальных благ гражданина.
В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу действующего законодательства одним из оснований наступления такой ответственности является сам факт причинения вреда, а также неправомерность действий его причинителя, кроме того - наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного вреда (ущерба) необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности, а именно, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.
Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, регламентирована положениями ст.1069 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу |в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу п.3 ст.125 ГК РФ, п.3 ст.158 БК РФ по искам, предъявляемым к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов в качестве ФИО2 ответчика выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования по ведомственной принадлежности.
Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.
Следовательно, истцом должны быть доказаны перенесенные им в связи с нарушением его личных неимущественных прав ответчиками физические и нравственные страдания.
В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в адрес Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» о предоставлении справки об имеющихся у него заболеваниях с отображением стадий болезней. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответ (справка), где была отображена, по мнению истца, не полная информация по диагнозам. Истец полагает, что ответчик скрыл информацию обо всех его заболеваниях в целях неоказания медицинской помощи, не оказывает ему медицинскую помощь в полном объеме, в связи с чем, истцу были причинены моральные и физические страдания, ухудшилось здоровье.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15Л 1.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации. морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Пунктами 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. (25).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями, (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда, (п.26)
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации отраженной в решениях (определения от 08.04,2010 №524-0-П, от 18.01.2011 №47-0-0, от 17.07.2012 №1352-0), установленный действующим законодательством механизм защиты личных, неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.
Из приведенных правовых норм и актов их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом истцом не представлено доказательств фактов неоказания ответчиками медицинской помощи при обращении за получением таковой, а также ухудшения в связи с этим состояния здоровья.
Также истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда, а именно, незаконности и виновности действий должностных лиц, нарушения указанными действиями личных неимущественных прав истца либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага и причинения истцу нравственных или физических страданий вследствие таких незаконных виновных действий, в связи с чем, основания для взыскания компенсации морального вреда в его пользу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья О.В. Витухина
Мотивированное решение
Изготовлено 22 августа 2025 года.