Дело № 5-129/2023
24RS0046-01-2023-000982-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 апреля 2023 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
16.08.2022 года в 11 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак №, в районе дома 11 по ул.Высотная в г.Красноярске, двигался по ул.Высотная в сторону ул.Можайского с левым поворотом во двор д.11 ул.Высотная, нарушил п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по ул.Высотная во встречном направлении, без изменения направления движения. В результате данного ДТП, водителю автомобиля РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признал, просил учесть характеристику с места работы.
Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что претензий к водителю транспортного средства не имеет, просил не назначать строгое наказание.
Представитель ООО «Медведь-Запад» ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании просил не назначать строгое наказание, просил учесть характеристику с места работы, пояснил, что претензий к ФИО1 не имеют.
Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Факт нарушения требований п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 16.02.2023 года <адрес>;
- заключением эксперта № от 27.12.2022 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 16.08.2022 года у него имелась травма правого плечевого сустава, представленная разрывом сухожилия правой надостной мышцы, повреждением сухожилий правых подостной и подлопаточной мышц, повреждением и вывихом сухожилия длинной головки правого бицепса, повреждением передних и верхних отделов суставной фиброзно-хрящевой губы суставного отроска правой лопатки, повреждением правой верхней суставной плечевой связки, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2022 года;
- постановлением № по делу об административном правонарушении от 16.08.2022 года;
- объяснениями Потерпевший №1 от 16.08.2022 года, от 17.10.2022 года;
- объяснением ФИО1 от 16.08.2022 года;
- извещением о раненном в ДТП;
- справкой о ДТП от 16.08.2022 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022 года;
- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей, в присутствии понятых.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, возмещение материального и морального ущерба потерпевшей, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424231080008681).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Бацунин