УИД 22RS0065-02-2022-006994-97

Дело №2-5856/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о снятии ареста с имущества - земельного участка, общей площадью **** кв.м., кадастровый номер ***, находящегося по адресу: <адрес> и **** долей в праве собственности на квартиру, площадью **** кв.м., кадастровый номер ***, находящиеся по адресу: г<адрес>, принадлежащих ДАННЫЕ ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ДАННЫЕ ФИО4. о взыскании в солидарном порядке морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 600 000 рублей, судебных расходов в размере 15 300 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10. в пределах цены иска 600 000 рублей, выдан исполнительный лист. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма в размере 60 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выданы исполнительные листы. Исполнительный лист в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 в службу судебных приставов для принудительного исполнения не предъявлялся, срок его предъявления истек ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменены частично меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, снят арест с имущества, принадлежащего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 в пределах суммы 540 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде ареста службой судебных приставов в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16 отменены. В настоящее время в ОСП Индустриального района г.Барнаула находится на исполнении исполнительное производство № ***, начатое ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества- земельного участка, общей площадью **** кв.м., кадастровый номер ***, находящегося по адресу: <адрес> и **** долей в праве собственности на квартиру, площадью **** кв.м., кадастровый номер ***, находящиеся по адресу: г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15. умер, единственным наследником умершего является его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство. Наложение ареста службой судебных приставов в рамках исполнительного производствав виде запрета на регистрационные действия на земельный участок и **** долей в праве собственности на квартиру нарушает права и законные интересы ФИО1 по свободному распоряжению, владению своим имуществом, поскольку делает невозможным регистрацию права собственности в Росреестре. Освобождение имущества от ареста не нарушает права и законные интересы ФИО2 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. До судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, о чем оформлено заявление, которое приобщено к делу.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, о том, что при признании иска и принятии его судом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения. Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ознакомившись с позицией ответчика, приняв по внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет Управлению Росреестра по Алтайскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка, общей площадью **** кв.м., кадастровый номер ***4, находящегося по адресу: <адрес> и **** долей в праве собственности на квартиру, площадью **** кв.м., кадастровый номер ***, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 13 декабря 2022 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова

На 13.12.2022 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-5856/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.