Мотивированное решение суда составлено 09.11.2023.

Дело № 2-4042/2023

25RS0010-01-2023-006139-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 02 ноября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5043488562), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 135 568 рублей под 22,70% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГ. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Предоставить кредитный договор не представляется возможным ввиду его утраты, однако факт заключения договора подтверждается внесением заемщиком денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств и выпиской по лицевому счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ.. В период пользования кредитом ФИО2 произвела выплаты в размере 9 739 рублей 13 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма основного долга составляет 125 828 рублей 27 копеек. С учетом правил ст. 395 ГК РФ общая сумма задолженности составляет 166 068 рублей 10 копеек. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 166 068 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 521 рубль 36 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд, на основании ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 356 рублей 40 копеек, что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины, а сумма в размере 3 164 рубля 95 копеек, которая составляет 70% от уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. <.........> в <.........>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) неосновательное обогащение с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 166 068 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 356 рублей 40 копеек, всего 167 424 рубля 50 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 3 164 рубля 95 копеек, что составляет 70% от уплаченной ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в общем размере 4521 рубль 36 копеек, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГ. №, при подаче в Находкинский городской суд искового заявления к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение суда может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.