Дело №

50RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский городской суд <адрес> <дата>

в составе:

председательствующего судьи Сонькиной М.В.,

при помощнике Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора к МКУ «Пушгорхоз», администрации г.о. Пушкинский об обязании установить табличку на памятник,

установил:

Пушкинский городской прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в ходе поведенной проверки соблюдения законодательства об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации установлено, в нарушение ст.ст.27, 47.6 ФЗ № 73-ФЗ, п.1 Правил установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, содержания этих информационных надписей и обозначений, а также требований к составу проектов установки и содержания информационных надписей и обозначений, на основании которых осуществляется такая установка на объекте культурного наследия, отсутствуют надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия, на памятнике чекисту Д, <дата> (скульптор Л) по адресу: <адрес>.

Обязанность по созданию надлежащих условий содержания объектов культурного наследия возложена на МКУ «Пушгорхоз», администрацию г.о. Пушкинский МО.

В связи с чем, Пушкинский городской прокурор просит суд обязать МКУ «Пушгорхоз», администрацию г.о. Пушкинский МО установить по адресу: <адрес>, на памятник чекисту Д, <дата> (скульптор Л) информационные пластины со сведениями об объекте культурного наследия.

В судебном заседании старший помощник прокурора М исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МКУ «Пушгорхоз» М исковые требования признала. Суду пояснила, что информационные пластины будут установлены, но на это требуется время, чтобы согласовать проект и выделить денежные средства из бюджета.

Представитель ответчика администрацию г.о. Пушкинский МО в судебное заседание не явился, извещен, заявлений ходатайств не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

В соответствии со ст.9.3 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия относятся: сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия, находящихся в собственности муниципальных образований; государственная охрана объектов культурного наследия местного (муниципального) значения; определение порядка организации историко-культурного заповедника местного (муниципального) значения; обеспечение условий доступности для инвалидов объектов культурного наследия, находящихся в собственности поселений, муниципальных округов или городских округов; иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 27 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», На объектах культурного наследия, включенных в реестр, должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия (далее - информационные надписи и обозначения). Надписи выполняются на русском языке - государственном языке Российской Федерации и на государственных языках республик - субъектов Российской Федерации.

Согласно п.11 ст.47.6 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», сли иное не установлено настоящим пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, предоставлен на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению, охранное обязательство подлежит выполнению унитарным предприятием или учреждением.

В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, находится соответственно в федеральной собственности, государственной собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности и не передан на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению либо не передан в безвозмездное пользование, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования охранное обязательство подлежит выполнению федеральным органом исполнительной власти, исполнительным органом субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, уполномоченными на осуществление полномочий собственника соответствующего имущества.

В соответствии с ч.3 ст.27 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на лиц, указанных в п. 11 ст. 47.6 настоящего Федерального закона.

Памятник чекисту Д закреплен за МКУ «Пушгорхоз» на праве оперативного управления, дата принятия к учету <дата>.

На основании решения Исполкома Мособлсовета от <дата> №, поставлен на государственную охрану объект культурного наследия - памятник чекисту Д <дата> (скульптор Л).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» источниками финансирования мероприятий по сохранению, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия являются, в том числе и местные бюджеты.

Не установка на объект культурного наследия - памятник чекисту Д <дата> (скульптор Л) информационных пластин со сведениями об объекте культурного наследия, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на защиту и сохранение источников информации о развитии истории и культуры.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что обязанность по принятию мер по изготовлению информационных пластин возложена в силу полномочий на ответчика, осуществляющего функции собственника в отношении муниципального имущества, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пушкинского городского прокурора к МКУ «Пушгорхоз», администрации г.о. Пушкинский об обязании установить табличку на памятник - удовлетворить.

обязать МКУ «Пушгорхоз», администрацию г.о. Пушкинский МО установить по адресу: <адрес>, на памятник чекисту Д, <дата> (скульптор Л) информационные пластины со сведениями об объекте культурного наследия

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья