Постановление по делу № 5-367/2025 от 09.09.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 5-367/2025

УИД 54RS0006-01-2025-009692-54

Поступило в суд 29.08.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

09 сентября 2025 года г. Новосибирск

(08 сентября 2025 года объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ № №, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО №», инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «№», гос. регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> для дальнейшего движения в сторону <адрес>, у <адрес>, при осуществлении поворота налево на <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес>, в нарушение п.п.1.3., 1.5., 8.1., 10.1, 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ избрал скорость своего движения без учета дорожных условий, не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии на указанном регулируемом пешеходном переходе пешеходов, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал для пешеходов, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим для выполнения трудовых обязанностей. Никакого давления на потерпевшего не оказывал, когда тот находился на лечении, он принес тому денежные средства в размере 75000 руб. для приобретения медицинских материалов, и попросил оформить передачу денег распиской, потерпевший сначала отказался, а затем составил соответствующую расписку.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на месте ДТП ФИО1 оказывал ему помощь, затем приходил в больницу, приносил продукты, оказал материальную помощь, оплатил покупку медицинских материалов, просил назначить строгое наказание потому что он пострадал в ДТП.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «№», гос. регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> для дальнейшего движения в сторону <адрес>, у <адрес>, при осуществлении поворота налево на <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес>, в нарушение п.п.1.3., 1.5., 8.1., 10.1, 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ избрал скорость своего движения без учета дорожных условий, не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии на указанном регулируемом пешеходном переходе пешеходов, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал для пешеходов, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.17-27), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. он находился по <адрес> в <адрес>. ему нужно было перейти дорогу, когда для пешеходов включился зеленый сигнал, стал переходить дорогу по регулируемому пешеходному переходу, переходя вторую половину дороги, на него совершил наезд автомобиль. На скорой помощи увезли в ГКБ № (л.д.52); данные показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, с наличием отека мягких тканей наружного носа; закрытый перелом остистого отростка С-5 (5-го шейного) позвонка со смещением отломков; закрытая тупая травма области правого коленного сустава в виде оскольчатого внутрисуставного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением, с формированием гемартроза (скопление крови в полости сустава), с наличием отека, припухлости в области сустава, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Потерпевший №1 указанными выше телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции шейного отдела позвоночника, правой нижней конечности, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д.47-49).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 8.1 ПДД РФ предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 14.3 ПДД РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Согласно требованиям дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «№», гос. регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> для дальнейшего движения в сторону <адрес>, у <адрес>, при осуществлении поворота налево на <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес>, в нарушение п.п.1.3., 1.5., 8.1., 10.1, 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ избрал скорость своего движения без учета дорожных условий, не обеспечивающую водителю безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии на указанном регулируемом пешеходном переходе пешеходов, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал для пешеходов, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Из объяснений ФИО1, данных им на стадии административного расследования, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 06 мин. двигался со стороны <адрес> с левым поворот на <адрес> в сторону <адрес> по правому ряду со скоростью 20-25 км/ч. У дома по <адрес> произошел наезд на пешехода. Двигаясь с потоком попутных автомобилей, увидел пешехода, который быстрым шагом выходил из-за машины, которая была слева от него, предпринял экстренное торможение, сработала система ABS, и произошел наезд на пешехода, в момент столкновения пешеход смотрел влево, на поток проехавших машин из-за которой он быстро вышел. После столкновения он вышел из автомобиля и поспешил к пешеходу, который находился в сознании. Спросил, как его зовут, он представился ФИО6, он позвонил в 112 и сообщил о случившемся, посадил потерпевшего в машину согреться. Затем подъехала скорая, и он совместно с бригадой скорой помощи на носилках перенесли потерпевшего в машину скорой помощи. Вину признает. По просьбе ФИО7 покупал ему продукты, лекарства, о чем имеются чеки. Передал ему денежные средства в размере 75 000 рублей на покупку пластины и блока, для операции на ногу (л.д.32,33); данные пояснения ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, привлечение к административной ответственности впервые, оказание помощи потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитывая мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, полагает необходимым назначить ФИО1 данный вид наказания в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, кор.счет: 40№, УИН: 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-367/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.