66RS0021-01-2023-000061-78
Дело № 2а-189/2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 06 февраля 2023 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,
при секретаре Корелиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Богдановичского РОСП УФССП России по Свердловской области Ф.И.О.1 А.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.
В обоснование своих требований представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в административном исковом заявлении указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области с Ф.И.О.4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ф.И.О.1 А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ф.И.О.4 указанной задолженности. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Удержаний из заработной платы должника не производится. По мнению административного истца, бездействие судебного пристава выражается в том, что не вынесли постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит признать незаконными указанные бездействия судебного пристава-исполнителя.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ф.И.О.1 районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ф.И.О.1 А.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В отзыве на исковое заявление указала, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О.4 о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 37 756 руб. 14 коп. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника. В ходе исполнительных действий было установлено, что Ф.И.О.4 официально не трудоустроена, зарегистрирована и проживает в доме родителей с родителями. Все имущество в доме принадлежит родителям Ф.И.О.4 Движимого и недвижимого имущества Ф.И.О.4 в собственности не имеет. Просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Ф.И.О.4 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон с учетом имеющихся ходатайств.
Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего:
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ф.И.О.1 А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ф.И.О.4 задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 37 756 руб. 14 коп. (л.д. 35-37).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, ПФ РФ по Свердловской области, ГИБДД, ФНС, Росреестр с целью проверки имущественного положения должника (л.д. 38-41).
В ходе исполнительных действий было установлено, что Ф.И.О.4 официально не трудоустроена, зарегистрирована и проживает в доме родителей с родителями. Все имущество в доме принадлежит родителям Ф.И.О.4 Движимого и недвижимого имущества Ф.И.О.4 в собственности не имеет. Таким образом, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда в отношении должника Ф.И.О.4 судом не установлено. Все меры, необходимые для установления имущества должника, на которое возможно было бы обратить взыскание в рамках исполнительного производства, для принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем были предприняты.
При рассмотрении настоящего дела несоответствие решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отдела УФССП России по Богдановичскому району Ф.И.О.1 А.В. закону, иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца, не установлено.
В связи с чем, в удовлетворении требований ООО МФК «ОТП Финанс» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Богдановичского РОСП УФССП России по Свердловской области Ф.И.О.1 А.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя, отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.
Председательствующий: Е.В.Пивоварова