К делу №2- 1159/2023 УИД 23RS0010-01-2023-001172-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 августа 2023 года ст. Выселки.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Коба Л.Н.
при секретаре Коломиец В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что между ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключен договор займа, что подтверждается распиской, выполненной ответчиком собственноручно, согласно которой он получил от истца займ в сумме 45000 рублей на срок до 30.09.2021 года.
По обоюдному согласию срок исполнения обязательств по возврату займа был продлен до 31.05.2023 года.
С момента получения заемных средств и до наступления срока их возврата заемщик не исполнил надлежащим образом условия сделки, что явилось основанием к обращению в суд с настоящим требованием.
Исходя из изложенного, размер окончательных требований составляет:
45 000 руб. + 8 558 руб. 64 коп. = 53 558 руб. 64 коп.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 558 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 64 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1807,00 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении поступившем до начала судебного заседания просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики отказываются от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключен договор займа, что подтверждается распиской, выполненной ответчиком собственноручно, согласно которой он получил от истца займ в сумме 45000 рублей на срок до 30.09.2021 года.
По обоюдному согласию срок исполнения обязательств по возврату займа был продлен до 31.05.2023 года.
Требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами за период с 26.03.2021 по 26.06.2023 также подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет суд признает верным, поэту исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расхода по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 558 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: