Дело № 2-6019/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновского межрайонного прокурора адрес в интересах фио ФИО1 Мирзоевича к ООО «Скайлайн Констракшн» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Скайлайн Констракшн» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что фио работал в ООО «Скайлан Констракшн» в должности машиниста катка. Задолженность ответчика по заработной плате за период с декабря 2024 г. по март 2025 г. составляет сумма
Помощник прокурора в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Истец фио, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.
Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
Судом установлено, что фио был принят на работу в ООО «Скайлайн Констракшн» на должность машиниста катка, что подтверждается трудовым договором от 14.10.2024 № 467.
В обосновании заявленных требований указано, что задолженность ответчика по заработной плате за период с декабря 2024 г. по март 2025 г. составляет сумма
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Поскольку судом установлен факт невыплаты истцу заработной платы в установленные сроки, с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 01.03.2025 по 11.04.2025 в размере сумма, в соответствии с расчетом истца, проверив который суд находит его арифметически верным.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Учитывая, что ответчиком нарушены трудовые права истца несвоевременной выплатой заработной платы, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий в связи с задержкой выплаты заработной платы и иных выплат при увольнении, степень вины ответчика, в соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, в сумме сумма
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, так как при подаче иска истец был освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Скайлайн Констракшн» в пользу фио ФИО1 Мирзоевича задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с ООО «Скайлайн Констракшн» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья:М.А. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026 г.