Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
при секретареКовалевой И.С.,
рассмотрев гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 61 649 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Ниссан Икс-Треил, регистрационный знак № (страхователь фио и автомобиля под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1. В результате ДТП автомобилю Ниссан Икс-Треил, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 61 649 рублей. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП. Ответственность причинившего вред ФИО1 застрахована не была, сведения о заключенных договорах ОСАГО отсутствуют. Виновник ФИО1 обязан выплатить сумму ущерба в размере 61 649 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежаще, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещен надлежаще по адресу, установленному судом, как адрес регистрации ответчика по месту жительства, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, (собственник), который осуществляя движение нарушил пункты 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль Ниссан Икс-Треил, государственный регистрационный знак №, принадлежащий фио
В действиях фио. каких-либо нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации нет, но такие нарушения имеются в действиях водителя ФИО1.
Так, согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Несоблюдение ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации привело к ДТП, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Ниссан Икс-Треил, регистрационный знак №, оцененные в 61 649 рублей (стоимость произведенного ремонта).
На момент ДТП автомобиль Ниссан Икс-Треил, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с возникшими повреждениями (ущербом) автомобиля, принадлежащего фио..
Размер ущерба, возмещенного истцом – 61 649 рублей, подтверждается представленными истцом документами, и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО1 следует взыскать 61 649 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»:
ущерб в порядке суброгации – 61 649 рублей,
расходы по уплате государственной пошлины – 2 049,47 рублей,
всего взыскав 63 698,47 рублей.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Морозов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>