№ 2-217/2023
УИД 18RS0004-01-2022-004383-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Петуховой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -Дата-, в размере 340 322 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 6604 руб., на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ)
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6604 руб. (чек-ордер от -Дата-)
Удовлетворяя требования истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1981,2 руб. (30% от подлежащей уплате истцом), а сумму в размере 4622,8 руб. вернуть истцу из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по УР в ... -Дата-) материальный ущерб в размере 340 322 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., услуг представителя в размере 20 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981,2 руб.
Возвратить ФИО3 из бюджета муниципального образования «город Ижевск» сумму государственной пошлины в размере 4622,8 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья О.Н. Петухова