№ 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 года г. Ейск.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие от зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Ейскому району ФИО1 в отношении ФИО\1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> край, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 05 минут в общественном месте, в Ейском филиале ГБУЗ НД по адресу: <адрес> отказался выполнять законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно отказался дышать в аппарат для определения паров этилового спирта вдыхаемого воздуха, чем нарушил общественный порядок, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе судебного разбирательства ФИО2, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 05 минут в Ейском филиале ГБУЗ НД по адресу: <адрес> отказался выполнять законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил общественный порядок, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья: