Решение по делу № 2-1585/2025 от 20.06.2025 - о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости.

Дело № 2-1585/2025 64RS0004-01-2025-001713-82

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Каширской Е.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, в котором просит:

- признать решение от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Саратовской области незаконным в части не включения в стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «Редут» и отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

- обязать ОСФР по Саратовской области включить в стаж на соответствующих работ по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «Редут».

- обязать ОСФР по Саратовской области назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Ответчиком не были засчитаны в стаж истца следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «Редут».

Основанием для отказа послужило то, что организации в которых истец работал не относится к предприятию химической и нефтехимической отрасли промышленности и документально не подтверждается постоянная в течении полного рабочего дня занятость в технологическом процессе производства химической продукции, предусмотренной разделом X «Химическое производство», в отдельных цехах, участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности. Кроме того, не подтверждена уплата дополнительного тарифа страховых взносов по соответствующим тарифам установленным ст.428 НК РФ.

С решением ответчика в этой части истец не согласен, истец указывает что спорные периоды его работы отнесены работодателем к работе с тяжелыми условиями труда по коду позиции 2110Б000-1753а раздела X «Химическое производство» Списка №, утвержденного постановлением Кабинета М. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Работодателями за указанные периоды работы представлены индивидуальные сведения персонифицированного учета с кодом особых условий труда и произведена оплата дополнительного тарифа в соответствии со ст.428 НК РФ.

Кроме того, льготный характер работы истца в ООО «ФИО4.» подтверждается Справкой, уточняющей особый характер работы или условия которой работодатель подтверждает отнесение работы истца к Списку № и дополнительного тарифа в полном объеме.

Истец полагает, что спорные периоды необоснованно исключены из специального стажа, в связи с чем, обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика ФИО2 относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам изложенным в представленных письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО «Редут», ООО «ФИО4.», ООО «ФИО4» извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, мнение по иску не представили.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.,ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

На дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, истец ФИО3 в возрасте 58 лет, имеет, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях:

страхового стажа 38 лет 04 месяцев 22 дня;

стажа на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 2 года 11 месяцев;

величину индивидуального пенсионного коэффициента 1054,123.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не засчитаны периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «Редут».

Из оспариваемого решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, следует, что вышеуказанные спорные периоды работы не были включены ответчиком в льготный стаж работы истца послужило отсутствие подтверждения занятости на работах в производствах, цехах, участках, предусмотренных позицией 2110А020 раздела X Химическое производство Списка №.

Кроме того, организации в которых истец работал не относятся к предприятию химической и нефтехимической отрасли промышленности и документально не подтверждается постоянная в течении полного рабочего дня занятость в технологическом процессе производства химической продукции, предусмотренной разделом X «Химическое производство», в отдельных цехах, участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности. Кроме того, не подтверждена уплата дополнительного тарифа страховых взносов по соответствующим тарифам установленным ст.428 НК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 57 лет, при наличии страхового стажа не менее 25 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком №, утвержденным постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 25.8, установленного в 2023 года.

Действующим пенсионным законодательством работникам, занятым в производстве химической продукции, право на досрочное пенсионное обеспечение на основании разделов VIII и X «Химическое производство» Списков № и №, утвержденных постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №. установлено дифференцировано:

по подразделу «А» - работникам предприятий химической (нефтехимический) отрасли промышленности (согласно пункту 25 разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № определяется исходя из характера основного вида деятельности предприятия, устанавливаемого на основе годовых данных предприятия, представляемых в государственные органы статистики), занятым в производстве химической продукции, предусмотренной данным подразделом;

по подразделу «Б» - работникам других предприятий, не относящихся к химической (нефтехимической) отрасли промышленности, занятым в цехах (участках, отделениях) в технологическом процессе производства соответствующей химической продукции, предусмотренной в подразделе «А» разделов VIII и X Списков № и №, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1-2 классов опасности (для Списка №) или 3 класса опасности (для Списка №).

Исходя из норм данного нормативного правового акта отнесение работника, занятого в производстве определенной химической продукции, предусмотренной подразделом «А» разделов VIII и X Списков № и №, к кругу лиц, пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение по условиям, определенным разделом «А» указанных разделов Списков № и №, а именно к работникам предприятий химической промышленности, является юридически значимым.

При этом в отличие от других разделов Списков № и №, где в качестве основного условия предусмотрена занятость работника в том или ином производстве (цехе) независимо от того, работником какой организации он является (например, сервисной), в подразделе «А» разделов VIII и X Списков № и № в качестве одного из основных условий предоставления пенсионных льгот закреплена необходимость отнесения работника к работникам предприятия (организации) химической отрасли промышленности, что по нормам трудового законодательства означает зачисление работника в штат организации химической промышленности.

Согласно п. 2 и п.3 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к периодам работ в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» суммируются периоды работы по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» суммируются периоды работы по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В пп. «а» п.12 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» прямо предусмотрено, что назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30, ст.31., ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным п.6 и п.7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) подтверждающие периоды работы, дающей досрочное назначение страховой пенсии по старости (ч.1 ст.30, ч.1 ст.31, п.7 ч.1 ст. 32, ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 4 раздела II «Особенности подтверждения отдельных периодов хающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации в качестве застрахованного лица» Порядка подтверждения периодов работы, дающей досрочное назначение трудовой пенсии по старости утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н (далее - Приказ № н), в случаях когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со ст. 12, ст. 78 и ст. 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» утвержденных постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в тяжелых условиях труда не менее 80 % рабочего времени. В указанное время включаются время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования; время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

Пунктом 11 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Разрешая заявленные исковые требования истца ФИО3 в части возложения на ответчика обязанности по включению в льготный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «Редут», суд исходит из следующего.

Из трудовой книжки истца ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в ООО «ФИО4» на должность грузчика по выгрузке извести (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении истца ФИО3 следует, что работодатель ООО «ФИО4», спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены без кода особых условий труда, сведений об уплате дополнительного тарифа страховых взносов не представлено.

С кодом особых условий труда по Списку № позиции 27-2, 2110А020 работодатель ООО «ФИО4» представлял сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении ФИО3 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец ФИО3 был принят на работу в ООО «ФИО4.» с ДД.ММ.ГГГГ на должность грузчика по выгрузке извести (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно имеющиеся в материалах дела справке уточняющей особый характер работы или условия труда № от 21.11.20222 года, работодателем ООО «ФИО4.», спорные периоды работы истца отнесены к Списку № утвержденного постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, представленными сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что работодатель ООО «ФИО4.» спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести представлял сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении ФИО3 по Списку № позиции 27-2, 2110А020.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Как следует из трудовой книжки истца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО «Редут» на должность грузчика по выгрузке извести (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В указанной должности истец ФИО3 работает в ООО «Редут» по настоящее время, что также подтверждается записями в трудовой книжке истца.

Согласно поступившей по запросу суда справке уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ, должность занимаемая истцом ФИО3 предусмотрена Списком № утвержденного постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № код позиции списка 1080Б000-17541.

В соответствии с представленной картой специальной оценки условий труда № А, должность грузчик по выгрузке извести, наименование структурного подразделения - участок выгрузки извести отнесена к Списку № утвержденного постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, вид производства X «Химическое производство» по подразделу «Б» - работникам других предприятий, не относящихся к химической (нефтехимической) отрасли промышленности, занятым в цехах (участках, отделениях) в технологическом процессе производства соответствующей химической продукции.

ООО «Редут» производит уплату дополнительного тарифа в соответствии со ст.428 НК РФ в отношении истца ФИО3 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается представленными выписками и не оспаривалось ответчиком.

Как следует, из указанных положений Списка №, строго оговорены условия, при наличии которых наступает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, а именно выполнение работ определенными, вышеперечисленными способами.

Таким образом, главным условиям для назначения досрочной страховой пенсии по старости на вышеуказанных основаниях, является занятость полный рабочий день именно в качестве электросварщика на определенных видах работ.

Существенным условием, при наличии которых наступает право на льготное назначение пенсии - является выполнение работ определенными, вышеперечисленными способами, то есть занятость полный рабочий день именно в качестве электросварщика на определенных видах работ.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пункт 2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ прямо предусматривает, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховые пенсий» при подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ООО «ФИО4», ООО «ФИО4.», ООО «Редут» деятельность указанных организаций осуществляется по договорам с химическим предприятием АО «Апатит».

Характер и вид производственной деятельности, осуществляемый в цехе предприятия нехимической отрасли промышленности, может быть полностью аналогичен (соответствует) характеру и виду производственной деятельности, осуществляемой в организации (ее цехе) химической отрасли промышленности, что в свою очередь имеет значения при определении права на досрочное пенсионное обеспечение работника организации нехимической отрасли промышленности, занятого в технологическом процессе производства определенной химической продукции. В отношении такого работника в силу норм, определенных разделами VIII и X Списков № и №, может применяться только подраздел «Б» разделов VIII и X Списков № и № при документальном подтверждении наличия в его рабочей зоне вредных веществ 1-2 или 3 класса опасности.

Таким образом, принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства свидетельствующих о выполнении истцом не менее 80 % рабочего времени, в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «Редут», то имеются основания для включения вышеуказанных спорных периодов работы истца в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Решение ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж истца дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4.», с учетом представленных доказательств подтверждающих льготный характер работы истца, является незаконным.

При этом, суд находит исковые требования истца о признании решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «Редут» незаконным не подлежащими удовлетворению поскольку, поскольку как следует из материалов дела, вынося спорное решение и отказывая во включении указанных периодов работы в льготный стаж истца, ответчик исходил из того, что из тех сведений, которые были представлены ООО «Редут»» по запросу решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, а изначально ООО «Редут» не подтверждал по запросу ответчика льготный характер работы истца, следовательно на момент когда ответчиком было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной части оно было законным.

Таким образом, оснований для признания незаконным решения ОСФР по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «Редут» у суда не имеется, поскольку обстоятельства при которых указанный период работы подлежит включению в льготный стаж истца были установлены при рассмотрении гражданского дела, по запросу ответчика ООО «Редут» данные сведения не предоставлял.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «Редут», суд также исходит из того, что пенсионные права истца в данном случае не нарушаются, поскольку при удовлетворении судом исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «Редут», настоящее решение является основанием для осуществления ответчиком действий по включению спорных периодов работы в льготный стаж и пересмотру решения ОСФР по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части включения в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4».

Как следует из представленной выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица истца, спорный период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4» представлены без кода особый условий труда, сведения об уплате дополнительного тарифа страховых взносов не представлено, какие-либо документы, свидетельствующие о льготном характере работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4» не представлены, в связи с чем, оснований для включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4» у суда не имеется.

Поскольку истец ФИО3 обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», учитывая что на дату обращения истца к ответчику стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составлял 2 года 11 месяцев, то при включении спорных периодов работы в льготный стаж, стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца ФИО3 будет составлять не более 6 лет и 3 месяцев, что достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Требований о взыскании судебных расходов сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в части не включения в стаж ФИО3 Ф.С. 051-663-544 51 на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести ООО «ФИО4»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4.».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить ФИО3 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести ООО «ФИО4»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «ФИО4.»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика по выгрузке извести в ООО «Редут».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области назначить ФИО3 страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина