Дело № 2-2222/2023

УИД 22RS0065-02-2023-000792-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Булатовой И.А.,

помощник судьи Штанакова Е.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, который с учетом уточнений заявлен к ИП ФИО5, ФИО3 Истец просит возложить на ответчиков обязанность устранить нарушения на проживание в помещении, отвечающем санитарным и техническим (строительным) правилам и нормам по защите от шума, путем осуществления ремонтно-строительных работ по устройству звукоизоляции помещения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от иска к ответчику ИП ФИО5

В судебном заседании представлено мировое соглашение, условия которого отражены в письменном виде. В заявлении об утверждении мирового соглашения указано, что последствия его утверждения сторонам понятны. Стороны просили утвердить мировое соглашение на представленных условиях, пояснив, что последствия его заключения им ясны. Также последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены судом.

Представитель третьего лица ООО «СЗ ИСК Алгоритм» ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала относительно утверждения мирового соглашения, пояснила, что с его условиями ознакомлена.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый номер ***, л.д.38-40 том 1).

Ответчик ФИО3 является собственником нежилого помещения - офиса по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый номер ***, л.д.126-128 том 1).

Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, по условиям которого:

1.Истец ФИО1 обязуется произвести с привлечением третьих лиц ремонтно-строительные работы по устройству звукоизоляции помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> по одной стене, которая является смежной с помещением по адресу: <адрес>, общая площадь стены 25 кв.м. При этом, в объем ремонтно-строительных работ включается следующее: установка шумоизоляционного материала, штукатурные работы, шлифовка, покрасочные работы. Перечень и объем необходимых строительных материалов приведен на отдельном листе в приложении к мировому соглашению. Расходы на приобретение необходимых строительных материалов и оплату ремонтно-строительных работ истец возлагает на себя. Срок проведения работ согласован сторонами следующим периодом: с ДД.ММ.ГГГГ, в течение семи календарных дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

2.Ответчик ФИО3, являясь собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, обязуется обеспечить доступ ФИО1 и привлеченных ею для выполнения работ третьих лиц к помещению, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, а также обеспечить возможность проведения согласованных работ в заявленный период времени.

3.Какие-либо иные расходы, в том числе по оплате услуг представителей сторон, расходы по оплате госпошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий вытекающих из обстоятельств настоящего спора.

5.После исполнения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности прекратить.

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Ненашева

Верно, судья

Д.А. Ненашева

Секретарь судебного заседания

И.А. Булатова

Определение вступило в законную силу 18.07.2023.

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2222/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь судебного заседания

И.А. Булатова