Дело №

53RS0№-24

Постановление

<адрес>,

П. Крестцы <адрес> 24 октября 2025 года

Судья Окуловского районного суда <адрес> Петров А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, имеющей № инвалидности, работающей в ООО «<данные изъяты>» рабочей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей паспорт №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с определением по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения по существу в Окуловский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, обстоятельства правонарушения не оспаривала.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 замечаний относительно протокола об административном правонарушении не высказали.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. на 427 км + 850м ФАД М-10 «Россия», <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты>, Потерпевший №2 получила телесные повреждения квалифицированные, как вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства ДТП подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, сообщением, зарегистрированным в КУСП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1Потерпевший №2, актами освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки — кровоподтека в области грудной клетки, переломов 4-5 ребер справа по средне-подмышечной линии, перелома нижней трети тела грудины. Данные телесные повреждения возникли от травматического воздействия тупого твердого предмета по механизму удара и по своим признакам относятся к повреждениям влекущим за собой вред здоровью средней тяжести человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей Потерпевший №2, явился следствием нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, ее действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, данные о личности виновной, ее имущественном положении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины, наличие группы инвалидности, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 532101001, р/с 03№, банк Отделение Нов<адрес> БИК 014959900, Код ОКТМО 4951400, КБК 18№, УИН 18№.

Предложить ФИО1 оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в Окуловский районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Петров