Дело № 2-1250/2023

УИД 19RS0011-01-2023-002216-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 21 ноября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО Тинькофф Банк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 17.10.2019 между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор № *** на сумму 135 000 руб. Банк свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил. Заёмщиком обязательства по возврату денежных средств не выполнены в связи со смертью. Таким образом, образовалась задолженность в размере 113 436 руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 110 040 руб. 92 коп., проценты в размере 3 382 руб. 25 коп., штраф в размере 13 руб. 72 коп. Просит суд взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.10.2019 № *** в размере 113 436 руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 110 040 руб. 92 коп., проценты в размере 3 382 руб. 25 коп., штраф в размере 13 руб. 72 коп., а также судебные расходы в размере 3 468 руб. 74 коп.

На основании определения Усть-Абаканского районного суда РХ от 24.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель АО Тинькофф Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объёме.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для возврата уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 428 рублей 11 копеек, поскольку исковые требования банка ответчиком полностью признаны. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 040 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 17.10.2019 № *** в размере 113 436 рублей 89 копеек, в том числе основной долг в размере 110 040 рублей 92 копеек, проценты в размере 3 382 рублей 25 копеек, штраф в размере 13 рублей 72 копеек, а также судебные расходы в размере 1 040 рублей 62 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 2 428 рублей 11 копеек по платежному поручению от 14 августа 2023 года № ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий А.О. Буцких