Мировойсудьясудебногоучастка№
АкушинскогорайонаРДКаримовО.М.
Деловсудепервойинстанции№
Деловсудеапелляционнойинстанции№
РЕШЕНИЕ
21сентября2023г. <адрес>
СудьяАкушинскогорайонногосуда<адрес>А.М.,рассмотревжалобуАлиеваЗубайругаджиАбдуллаевичанапостановлениемировогосудьисудебногоучастка№АкушинскогорайонаРДот07.07.2023г.,поделуобадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.12.26КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№Акушинскогорайона<адрес>07.07.2023АлиевЗ.М.признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.12.26ч.1КоАП РФиподвергнутадминистративномунаказаниюввидештрафавразмере30000руб.слишениемправауправлениятранспортнымисредстваминасрок1годи6месяцев.
Несогласившисьсвынесеннымподанномуделупостановлением,АлиевЗ.М.обратилсявсудсжалобой,вкоторойпроситпостановлениеподелуобадминистративномправонарушенииотменить,ипрекратитьпроизводствоподелу.
Онвобоснованиесвоейапелляционнойжалобыссылаетсянато,чтопротоколобадминистративномправонарушениисоставленбезегоучастия02.05.2023годав10часов00минут,указаввпротоколе,чтоякобыонотказалсяотподписивприсутствиипонятых.Небылизвещеннадлежащимобразомместаивременисоставленияпротоколаобадминистративномправонарушении,хотяпротоколобадминистративномправонарушениисоставляетсянаместесовершенияадминистративногоправонарушения.
Протоколоботстраненииотуправлениятранспортнымсредством,актосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянениеипротоколнамедицинскоеосвидетельствованиянасостояниеопьянениесоставлены02.05.2023г,потомисправленына01.05.2023год.
ДопрошенныевсудебномзаседаниисвидетелиРабадановМагомедрасулОмаркадиевичиРаджабовМагомедАбдулмажидовичпоказали,что01.05.2023годаонибылисвидетелямиприсоставлениипротоколаадминистративномправонарушениич.1.ст.12.26КоАП РФпослетогоинспекторГИБДДсоставилпроцессуальныедокументыипротоколобадминистративногоправонарушенияпредложилАлиеву3.А.ознакомитьсяспротоколомобадминистративномправонарушениииполучитькопиюпротоколаиуказатьзамечанияиобъясненияотчегоАлиев3.А.отказался,чтонесоответствуетдействительности.
Протоколаадминистративномправонарушениисоставлены10часов00минутДД.ММ.ГГГГ,чтосвидетелиникакнемогливидетьсоставленныйпротоколобадминистративномправонарушении01.05.2023г.поч.1.ст.12.26КоАП РФ,темсамимпоказаниепротиворечатматериаламдела.
СвидетелиявляютсяработникамиполицииинаходилисьвсинспекторомвнарядеДПС,чтовызываетсомнения,таккаксотрудникиполицииявляютсязаинтересованнымилицамиинемогутбытьсвидетелямиипротиворечатматериаламдела.
ВсудебномзаседанииАлиевЗ.А.своюжалобуподдержалипросилееудовлетворить.Приэтомонпросилсудобратитьвнимание,чтонато,чтопротоколозадержаниитранспортногосредства,протоколонаправлениинамедицинскоеосвидетельствование,актосвидетельствования,протоколоботстраненииотуправлениятранспортнымсредствомипротоколобадминистративномправонарушениисоставленнеБагандовымС.М.,адругимлицоминавсехдокументахподписиотимениБагандоваС.М.разные.
Должностноелицо,составившеепротоколобадминистративномправонарушенииинспекторДПСОГИБДДОМВДРоссиипоАкушинскомурайонуБ.,всудебномзаседаниипротивудовлетворенияапелляционнойжалобывозражал.
ИзучивматериалыделаобадминистративномправонарушенииидоводыжалобыА.З.,прихожукследующимвыводам.
Согласностатье24.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхзадачамипроизводстваподеламобадминистративныхправонарушенияхявляютсявсестороннее,полное,объективноеисвоевременноевыяснениеобстоятельствкаждогодела,разрешениееговсоответствиисзаконом.
Всилучасти1статьи1.6КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхобеспечениезаконностиприприменениимерадминистративногопринужденияпредполагаетнетольконаличиезаконныхоснованийдляпримененияадминистративногонаказания,ноисоблюдениеустановленногозакономпорядкапривлечениялицакадминистративнойответственности.
Всилучасти1.1статьи27.12КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,лицо,котороеуправляеттранспортнымсредствомсоответствующеговидаивотношениикоторогоимеютсядостаточныеоснованияполагать,чтоэтолицонаходитсявсостоянииопьянения,подлежитосвидетельствованиюнасостояниеалкогольногоопьянениявсоответствиисчастью6даннойстатьи.
Исходяизположенийчасти1.1статьи27.12КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,направлениюнамедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьяненияводительтранспортногосредстваподлежит,втомчислеприналичиидостаточныхоснованийполагать,чтолицонаходитсявсостоянииопьянения,иотрицательномрезультатеосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянения.
Всоответствиисчастью1статьи12.26КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхневыполнениеводителемтранспортногосредствазаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,еслитакиедействия(бездействие)несодержатуголовнонаказуемогодеяния,влечетналожениеадминистративногоштрафавразмеретридцатитысячрублейслишениемправауправлениятранспортнымисредстваминасрокотполуторадодвухлет.
Всоответствииспунктом2.7ПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерации,утвержденныхпостановлениемСоветаМинистров-ПравительстваРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГN1090(далее-Правиладорожногодвижения,Правила)водителюзапрещается:управлятьтранспортнымсредствомвсостоянииопьянения(алкогольного,наркотическогоилииного),подвоздействиемлекарственныхпрепаратов,ухудшающихреакциюивнимание,вболезненномилиутомленномсостоянии,ставящемподугрозубезопасностьдвижения.
Согласнопункту2.3.2Правилдорожногодвиженияводительтранспортногосредстваобязанпотребованиюдолжностныхлиц,уполномоченныхнаосуществлениефедеральногогосударственногонадзоравобластибезопасностидорожногодвижения,проходитьосвидетельствованиенасостояниеалкогольногоопьяненияимедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения.
Частью1.1статьи27.12КоАП РФопределено,чтолицо,котороеуправляеттранспортнымсредствомсоответствующеговидаивотношениикоторогоимеютсядостаточныеоснованияполагать,чтоэтолицонаходитсявсостоянииопьянения,либолицо,вотношениикотороговынесеноопределениеовозбужденииделаобадминистративномправонарушении,предусмотренномстатьей12.24настоящегоКодекса,подлежитосвидетельствованиюнасостояниеалкогольногоопьянениявсоответствиисчастью6настоящейстатьи.Приотказеотпрохожденияосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянениялибонесогласииуказанноголицасрезультатамиосвидетельствования,аравноприналичиидостаточныхоснованийполагать,чтолицонаходитсявсостоянииопьянения,иотрицательномрезультатеосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьяненияуказанноелицоподлежитнаправлениюнамедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения.
НормыразделаIIIПравилосвидетельствованиялица,котороеуправляеттранспортнымсредством,насостояниеалкогольногоопьяненияиоформленияегорезультатов,направленияуказанноголицанамедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения,медицинскогоосвидетельствованияэтоголицанасостояниеопьяненияиоформленияегорезультатов,утвержденныхпостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГг.N475(далее-Правила),воспроизводятуказанныевчасти1.1статьи27.12КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхобстоятельства,являющиесяоснованиемдлянаправленияводителянамедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения,иустанавливаютпорядокнаправлениянатакоеосвидетельствование.
Всоответствииспунктом3указанныхвышеПравилдостаточнымиоснованиямиполагать,чтоводительтранспортногосредстванаходитсявсостоянииопьянения,являетсяналичиеодногоилинесколькихследующихпризнаков:запахалкоголяизорта;неустойчивостьпозы;нарушениеречи;резкоеизменениеокраскикожныхпокрововлица;поведение,несоответствующееобстановке.
Дляпризнанияналичиясоставаадминистративногоправонарушения,предусмотренногочастью1статьи12.26КоАП РФ,необходимымусловиемявляетсяактосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянениясприменениемтехническихсредств,авслучаенесогласиясрезультатомосвидетельствования,тоактмедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения.
Обстоятельством,подлежащимустановлениюидоказываниюподеламобадминистративныхправонарушениях,предусмотренныхч.1ст.12.26КоАП РФявляетсяфактуправлениетранспортнымсредствоминахождениеводителявсостоянииопьянения(алкогольного,наркотическогоилииногоопьяненияврезультатепримененияпсихотропных,одурманивающихвеществ),еслитакиедействиянесодержатуголовнонаказуемогодеяния.
Всоответствиисч.ч.1,3ст.26.2КоАП РФдоказательствамиподелуобадминистративномправонарушенииявляютсялюбыефактическиеданные,наоснованиикоторыхсудья,орган,должностноелицо,впроизводствекоторыхнаходитсядело,устанавливаютналичиеилиотсутствиесобытияадминистративногоправонарушения,виновностьлица,привлекаемогокадминистративнойответственности,атакжеиныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела.
Этиданныеустанавливаютсяпротоколомобадминистративномправонарушении,инымипротоколами,предусмотренныминастоящимКодексом,объяснениямилица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,показаниямипотерпевшего,свидетелей,заключениямиэксперта,инымидокументами,атакжепоказаниямиспециальныхтехническихсредств,вещественнымидоказательствами.
Изпротоколаобадминистративномправонарушениисерии<адрес>от02.05.2023следует,чтоДД.ММ.ГГГГг.в23часов00минутвс.ГапшимаАкушинскогорайонаРД,управляятранспортнымсредствоммаркиВАЗ21703,государственныйрегистрационныйзнакМ561ВР05РУС,спризнакамиалкогольногоопьянения(запахалкоголяизорта,неустойчивостьпозы,нарушениеречи),внарушениеп.2.3.2ПравилдорожногодвиженияРФ,невыполнилзаконноетребованиесотрудникаполицииопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения.
Всоответствииспротоколом<адрес>от01.05.2023г.онаправлениинамедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения,пройтимедицинскоеосвидетельствованиеАлиевЗ.А.отказался.
ВкачестведоказательстввиныАлиеваЗ.А.,должностнымлицомбылипредставленымировомусудуследующиедокументы:протоколобадминистративномправонарушениисерии<адрес>от02.05.2023г.,протоколоботстраненииотуправлениятранспортнымсредством<адрес>от01.05.2023г.;,актосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянения<адрес>,протоколонаправлениинамедицинскоеосвидетельствование<адрес>от01.05.2023г.,протоколозадержаниитранспортногосредства<адрес>от01.05.2023г.
КрометогокпротоколуобадминистративномправонарушениидолжностнымлицомбылприобщендисксвидеозаписьюпроцессаразъясненияпроцессуальныхправА.З. ипредложениепройтимедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения.
Порезультатамрассмотренияделамировойсудьясудебногоучастка№АкушинскогорайонаРДпришелквыводу,чтофактадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КоАП РФ,ивинаА.З. вегосовершении,объективноподтверждаютсясовокупностьюисследованныхсудомдоказательств.
Однако,впротоколеоботстраненииотуправлениятранспортнымсредством<адрес>,актеосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянения<адрес>,протоколеонаправлениинамедицинскоеосвидетельствование<адрес>,протоколеозадержаниитранспортногосредства<адрес>имеютсяисправлениявграфедатас«02.05.2023г.»на«01.05.2023г.»,авпротоколеонаправлениинамедицинскоеосвидетельствование<адрес>имеютсяисправленияотносительнодатыправонарушения.Сампротоколобадминистративномправонарушениисерии<адрес>составлен02.05.2023г.
ВуказанныхдокументахвсоответствующихграфахотсутствуютподписиА.З. удостоверяющиефактвнесенияданныхизмененийвегоприсутствии,атакжесведенияовременивнесенияисправлений.
Впротоколеобадминистративномправонарушенииот02.05.2023г.,протоколеоботстраненииотуправлениятранспортнымсредством(датаизменена),актеосвидетельствования(датаизменена),протоколеонаправлениинамедицинскоеосвидетельствование(датаизменена)ивпротоколеозадержаниитранспортногосредства(датаизменена)отимениБагандоваС.М.исполненыподписи,которыепривизуальномосмотреотличаютсядруготдруга.
Вместестем,входерассмотрениянастоящегоделамировымсудьейвозможныеобстоятельствавнесенияизмененийвпроцессуальныедокументыпроверенынебыли,оценкаданныхдоводовА.З. впостановлениинепроизведена.
Такимобразом,прирассмотренииданногоделаобадминистративномправонарушениитребованиястатей24.1и26.1КоАП РФ,имеющихзначениедляправильногоразрешениядела,соблюденынебыли.
Согласност.26.11КоАП РФсудья,членыколлегиальногооргана,должностноелицо,осуществляющиепроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,оцениваютдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полномиобъективномисследованиивсехобстоятельствделавихсовокупности.Никакиедоказательстванемогутиметьзаранееустановленнуюсилу.
Дляпринятиярешениявсудеапелляционнойинстанции,безнадлежащейпроверкиуказанныхдоводовиустранениявсехнарушений,достаточногооснованиянеимеется.
Всвязиссущественныминарушениямиприрассмотренииадминистративногоделапроцессуальныхтребований,предусмотренныхнастоящимКоАП РФ,постановлениемировогосудьиподлежитотменеивозвращениюделанановоерассмотрениевсудебныйучасток№АкушинскогорайонаРД.
Приновомрассмотренииделамировомусудьеследуетучестьизложенноевыше,устранитьотмеченныенедостатки,установитьвсеобстоятельства,входящиевпредметдоказыванияподелу,правильноприменивнормыКодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,привестимотивыпринятогорешения.
Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.30.6,30.7КоАП РФ,
РЕШИЛ:
ЖалобуАлиеваЗубайругаджиАбдуллаевичаудовлетворитьчастично.
Постановлениемировогосудьисудебногоучастка№АкушинскогорайонаРДот07.07.2023г,которымбылопостановленопризнатьАлиеваЗубайругаджиАбдуллаевичавиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КоАП РФ,иназначитьемунаказаниеввидештрафавразмере30000(тридцатьтысячи)рублейслишениемправауправлениятранспортнымисредстваминасрокодингодшестьмесяцев,-отменить.
ДелообадминистративномправонарушениивотношенииАлиеваЗубайругаджиАбдуллаевичапоч.1ст.12.26КоАП РФвозвратитьнановоерассмотрениевсудебныйучасток№АкушинскогорайонаРД.
Разъяснить,чтовсоответствиисост.ст.30.12-30.17КоАП РФ,вступившиевзаконнуюсилупостановлениеподелуобадминистративномправонарушении,порезультатамрассмотренияжалоб,протестовмогутбытьобжалованылицами,указаннымивстатьях25.1-25.5.1настоящегоКодексавПятыйкассационныйсудобщейюрисдикции.
Судья ФИО2