УИД 77RS0014-02-2022-010633-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2022 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5684/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая, что 08.04.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с имеющимся 25-летним стажем педагогической деятельности, однако, в назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ей было отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом не были включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы: с 01.02.1995 по 31.03.1998, с 01.04.1998 по 09.04.1998, с 10.04.1998 по 12.11.2000.

Представитель истца (по доверенности) ФИО2 в суд явился, поддержал исковые требования и просил включить истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью вышеуказанные периоды работы.

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес (по доверенности) фио в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений ч. 1.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с Законом РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.

Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец 08.04.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от 09.06.2022 в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, истцу включены периоды ее работы общей продолжительностью 20 лет 07 месяцев 17 дней.

В указанный стаж истцу не включены периоды работы: с 01.02.1995 по 31.03.1998 – в должности воспитателя ДУ № 7 «Топотушки», так как наименование учреждения не предусмотрено списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с 01.04.1998 по 09.04.1998 – в должности воспитателя ДОУ № 9 «Малыш», так как наименование учреждения не предусмотрено списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с 10.04.1998 по 12.11.2000 – в должности воспитателя МДОУ № 7 «Топотушки», так как наименование учреждения не предусмотрено списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Спорные периоды работы истца подтверждены представленной трудовой книжкой.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец в спорные периоды фактически работала в детском саду и осуществляла педагогическую деятельность, считает, что спорные периоды должны быть включены ей в педагогический стаж.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.02 г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Из представленного устава МДОУ № 9 «Малыш» адрес, принятого 17.04.1996 с дополнениями от 08.09.2000, следует, что ДОУ является правопреемником яслей-сада № 9 «Малыш», в ДОУ могут функционировать 5 возрастных групп, в ДОУ принимаются дети в возрасте от 01 до 07 лет. ДОУ является дошкольным образовательным учреждением.

Из устава МДОУ № 7 «Топотушки» адрес, утвержденного 25.04.1996 следует, что ДОУ является правопреемником детского-сада № 7 «Топотушки» Департамента по образованию и осуществляет общеобразовательную деятельность в соответствии с законом «Об образовании». Деятельность ДОУ направлена на реализацию основных задач дошкольного образования.

Согласно уставу МДОУ № 7 «Топотушки» адрес, утвержденному 11.09.2000, ДОУ создано и осуществляет свою деятельность в соответствии с законом «Об образовании».

ДОУ осуществляли свою образовательную деятельность в соответствии с законом РФ «Об образовании», типовым положением о дошкольном образовательном учреждении в РФ, утвержденным постановлением правительства РФ от 01.07.1995 № 677, законодательством РФ и другими нормативными актами, договором между учредителем и ДОУ, настоящими уставами.

Деятельность ДОУ направлена на реализацию основных задач дошкольного образования: на сохранение и укрепление физического и психического здоровья детей, физическое, интеллектуальное и личностное развитие каждого ребенка с учетом его индивидуальных особенностей, оказание помощи в воспитании детей и материальной поддержки, гарантированной государством.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец в спорные периоды работала в должности воспитателя в детском саду.

Учитывая то обстоятельство, что истец в спорные периоды работала в должности воспитателя, то есть занималась педагогической деятельностью, при этом учреждения, в которых она работала в спорные периоды фактически относились к дошкольному учреждению для детей – детский сад, данные спорные периоды подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что учреждения МДОУ № 7 «Топотушки» и ДОУ № 9 «Малыш» могут быть отнесены по виду к общеобразовательным учреждениям, фактически истец работала в спорные периоды в детском саду.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные стороной истца доказательства, не представлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды работы: с 01.02.1995 по 31.03.1998, с 01.04.1998 по 09.04.1998, с 10.04.1998 по 12.11.2000.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 15 ноября 2022 года