Решение изготовлено в окончательной форме: 11.06.2025г.

Дело № 2-1229/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-001557-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при помощнике судьи Басовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ООО «Компания Мост», ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ООО «Компания Мост», ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 246296 руб., возврата государственной пошлины в размере 7926 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ Солярис, гос. per. знак №, под управлением ФИО6 и транспортного средства Мерседес-Бенц, гос. per. знак №, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство Хендэ Солярис, гос. per. знак №, принадлежащее ФИО3 и застрахованное по договору добровольного страхования №. Согласно административных документов ГИБДД РФ, указанное событие произошло вследствие действий водителя автомобиля Мерседес-Бенц, гос. per. знак №. Собственник поврежденного транспортного средства Хендэ Солярис, гос. per. знак № обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование». Согласно вышеуказанного договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ. В соответствии с условиями договора КАСКО «Полная гибель», потерпевшему выплачены денежные средства в размере 1024100 рублей в пользу выгодоприобретателя по договору КАСКО - ПАО «Совкомбанк». Годные остатки автомобиля Хендэ Солярис, гос. per. знак № были выставлены на торги, по окончанию которых были проданы ФИО4 Сумма сделки составила 780804 руб. АО «АльфаСтрахование» возместило ФИО3 расходы на оплату эвакуации транспортного средства в размере 3000 руб. На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в обязательном порядке, как того требует ФЗ №40-ФЗ. В связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, с учетом выплаты лимита страхового возмещения и годных остатков, АО «АльфаСтрахование» причинен ущерб в размере 246296 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска заявлено ответчиком добровольно.

Ответчик ООО «Компания Мост» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, представлены письменный отзыв по иску.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, явившегося в судебное заседание, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ Солярис, гос. per. знак №, под управлением ФИО6 и транспортного средства Мерседес-Бенц, гос. per. знак №, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство Хендэ Солярис, гос. per. знак №, принадлежащее ФИО3 и застрахованное по договору добровольного страхования №.

Вышеуказанное событие произошло вследствие действий водителя автомобиля Мерседес-Бенц, гос. per. знак № ФИО1, что подтверждается материалами административного производства, объяснениями участников, схемой места ДТП, не оспаривается ответчиком.

Собственник поврежденного транспортного средства Хендэ Солярис, гос. per. знак № обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование». Согласно вышеуказанного договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ. В соответствии с условиями договора КАСКО «Полная гибель», потерпевшему выплачены денежные средства в размере 1024100 рублей в пользу выгодоприобретателя по договору КАСКО - ПАО «Совкомбанк», что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Годные остатки транспортного средства Хендэ Солярис, гос. per. знак № были выставлены на торги, по окончанию которых были проданы ФИО4 Сумма сделки составила 780804 руб., что подтверждается копией договора № купли-продажи ГОТС от ДД.ММ.ГГГГ, копия чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

АО «АльфаСтрахование» возместило ФИО3 расходы на оплату эвакуации ТС в размере 3000 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

С учетом определения судом размера ущерба, в размере 246296 руб., данная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ФИО1, собственника автомобиля Мерседес-Бенц, гос. per. знак № на основании договора купли-продажи, в пользу истца. ООО «Компания Мост» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц, гос. per. знак №.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 246296 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7926 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Республики Беларусь АВ №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в возмещение ущерба в размере 246296 руб., возврат госпошлины 7926 руб., всего 254222 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) к ООО «Компания Мост» (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева