Дело № 2-34/2023 (2-1181/2022) копия
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Соль-Илецк 27 февраля 2023года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кретининой Л.В.,
при секретаре Кандаловой Ю.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к ФИО2 о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
администрация Соль-Илецкого городского округа обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что 20.05.2022 г. комиссией, созданной распоряжением администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ от 20.01.2022 г. № проведен осмотр земельного участка с находящимся на данном земельном участке здания с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При проведении визуального осмотра земельного участка установлено, что он расположен в зоне № – зона многофункциональной застройки центра. Данный земельный участок на кадастровом учете не стоит, границы его установлены, находятся в землях, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке расположено одноэтажное здание, нежилое, общей площадью № кв.м. Правообладателем данного здания с 12.03.2003 г. является ФИО2 Фактически же здание реконструированное, примерно 100 кв.м. и используется в коммерческих целях. Реконструкция выполнена без разрешительных документов. Ответчику 04.05.2022 года направлялось предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований до 06.06.2022 г.. Администрацией МО Соль-Илецкий городской округ 23.05.2021 г. в Инспекцию Госстройнадзора Оренбургской области направлен акт осмотра земельного участка со строящимся объектом капитального строительства, с нарушением градостроительных норм. Инспекцией 06.06.2022 г. проведена проверка и установлено, что ФИО2 выполнена реконструкция нежилого здания с увеличением площади примерно до 100 кв.м. Данная постройка нарушает нормы градостроительства. Просил признать объект капитального строительства самовольной постройки, расположенной на неотведенном для этих целей земельном участке по адресу <адрес>. Обязать ответчика ФИО2 снести самовольно возведенный объект. Привести реконструированное здание мастерской по ремонту обуви в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, площадью № кв.м. в течение 1 месяца, со дня вступления судебного акта в законную силу.
В последствии истец уточнил исковые требования и просил признать реконструированное здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> –самовольной постройкой, часть которой расположена на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена с кадастровым номером №. Обязать ответчика осуществить за свой счет снос части нежилого здания с кадастровым номером № расположенной на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена с кадастровым номером № в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу. Обязать ответчика ФИО2 привести самовольное строение в соответствие с параметрами на основании технической документации ГУП «Облтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.
ФИО2 подано встречное исковое заявление, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок фактической площадью № кв.м. и реконструированное здание мастерской по ремонту обуви по адресу <адрес>. с кадастровым номером №, категории «земли населенных пунктов» здание мастерской по ремонту обуви.
Определением суда в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Оренбургской области.
В связи с отказом от исковых требований ФИО2 определением суда производство по делу прекращено в части встречных исковых требований.
Представитель истца- администрации МО Соль-Илецкий городской округ ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска ему известны.
Третье лицо Управление Росреестра Оренбургской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска и удовлетворить исковые требования без приведения мотивировки принятия решения.
При этом суд учитывает, что представленными истцом доказательствами подтверждено наличие нарушений со стороны ответчика ФИО2С… Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в выездном судебном заседании.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчика ФИО2 и удовлетворить исковые требования.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Поскольку администрация Соль-Илецкого городского округа при обращении с настоящим иском была освобождена от уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ удовлетворить.
Признать реконструированное ФИО2 нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> самовольной постройкой на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена с кадастровым номером №.
Обязать ответчика ФИО2 осуществить за свой счет снос части нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена с кадастровым номером № в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.
Обязать ответчика ФИО2 привести самовольное строение в соответствие с параметрами на основании технической документации ГУП «Облтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования Соль-илецкий городской округ государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Л.В. Кретинина
Мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года
Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-34/23