Дело № 2-46/2025

УИД: 17RS0017-01-2023-003365-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Шыырап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о назначении пенсии за выслугу лет, взыскании расходов по оплате услуг представителя,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО7, представителей ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> ФИО5, ФИО11

установил :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы, уволен из ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По его расчету общий стаж составляет 25 лет 6 месяцев 1 день, из них стаж военной и приравненной к ней службы составляет 13 лет 6 месяцев.

Просит назначить ему военную пенсию за выслугу лет и взыскать компенсацию за судебные расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО7 иск полностью поддержали.

Представители ответчика ФИО5, ФИО12 действующие на основании доверенностей, с иском не согласились, пояснив, что согласно расчету и подтвержденным документами периодам выслуга лет истца на день увольнения составила 19 лет 1 месяц 16 дней в льготном исчислении, поэтому он не имеет права на назначение военной пенсии; заявлено о пропуске срока исковой давности; заявлено о подложности истцом доказательства; представлены письменные возражения.

Представители третьих лица ФКУ «Военный комиссариат Республики Тыва», ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени извещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия, определяющие право на пенсию за выслугу лет лиц, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы, определены Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее- Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, приобретают право на пенсию за выслугу лет, если они имеют предусмотренную этим Законом выслугу на службе в органах внутренних дел и органах уголовно-исполнительной системы (часть 1 статьи 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1).

Согласно статье 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию за выслугу лет имеют: а) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации 20 лет и более; б) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

При определении права на пенсию за выслугу лет в соответствии с пунктом "б" части первой настоящей статьи в общий трудовой стаж включаются:

а) трудовой стаж, исчисляемый и подтверждаемый в порядке, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий до дня вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

б) страховой стаж, исчисляемый и подтверждаемый в порядке, который установлен для назначения и перерасчета трудовых пенсий Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях";

в) страховой стаж, исчисляемый и подтверждаемый в порядке, который установлен для назначения и перерасчета страховых пенсий Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Как следует из материалов дела, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л прапорщик внутренней службы ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (по собственному желанию). Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 13 лет 06 месяцев 00 дней, в льготном исчислении - 19 лет 01 месяц 16 дней.

Согласно послужному списку в выслугу лет ФИО2засчитаны периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – военная служба по призыву;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – милиционер-конвоир конвойного отделения ОВД Пий-Хемского кожууна (ФИО3 МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – стажер по должности техника отделения по технической эксплуатации инженерно-технических средств охраны и аппаратуры связи ЦИТО при Управлении исполнения наказаний Минюста ФИО3 по <адрес> (ФИО3 Минюста РФ УИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – техник отделения по технической эксплуатации инженерно-технических средств охраны и аппаратуры связи ЦИТО УИН МЮ РФ по РТ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - техник группы регламентных и монтажных работ ЦИТО ФГУ ИЗ 17/1 ФИО3 по <адрес> (ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – старший техник группы регламентных и монтажных работ отделения технической эксплуатации ИТСО и надзора и аппаратуры связи ЦИТО ФГУ ИЗ 17/1 ФИО3 по <адрес> (ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с).

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 17 дней рассчитан как один месяц службы за один месяц.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее - действительную срочную военную службу) в вооруженных силах и воинских формированиях, указанных в п. "а" ст. 1 данного закона, и семей этих лиц осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно части третьей ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в ст. 1 этого закона, определяется Правительством Российской Федерации.

Абзацем первым пункта 5 постановления Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации», изданного во исполнение требований Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, установлено, что военная служба по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее - срочная военная служба), кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих воинских частей, штабов и учреждений действующей армии, военнослужащих, проходивших службу или находившихся в плену в период Великой Отечественной войны, принимавших участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС либо необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсий в календарном исчислении.

Таким образом, период службы истца в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 17 дней правомерно засчитан истцу в выслугу лет в календарном исчислении.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба в МВД по <адрес>) рассчитан как один месяц службы за полтора месяца, в соответствии с абз. 12 раздела 2 Приложения №, абз. 10 подпункта «г» пункта 3 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 941, соответственно, календарный период 01 год 10 месяцев 21 день составил льготный период 02 года 10 месяцев 02 дня.

Служба в уголовно-исполнительной системе:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан: один месяц службы за один месяц, в соответствии с абзацем 19 пункта 1 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 941, и составил 02 месяца 13 дней;

периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны как один месяц службы за полтора месяца, в соответствии с абз. 30 подпункта «г» пункта 3 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 941.

Таким образом, всего стаж работы для выслуги лет составил в календарном исчислении 13 лет 06 месяцев, в льготном – 19 лет 01 месяц 16 дней.

Тем самым установлено, что ответчиком исчисление выслуги лет истца для назначения пенсии произведено правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Так как истец был уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (по собственному желанию), соответственно, для назначения пенсии по выслуге лет ему требовалось в соответствии с приведенными выше положениями закона не менее 20 лет выслуги, а установленного стажа на дату увольнения истца недостаточно для назначения истцу пенсии по выслуге лет.

Вместе с тем, истец полагает, что ему неправомерно не зачтен период его службы по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исчислению один месяц за три месяца.

В подтверждение прохождения службы по контракту в указанный период истцом представлены справки-подтверждения военного комиссара <адрес> Республики Тыва.

В справке-подтверждении от ДД.ММ.ГГГГ, в справке-подтверждении от ДД.ММ.ГГГГ, выданных военным комиссаром города ФИО8 ФИО1, указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу: по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в льготном районе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней. Основание: военный билет, учетная карточка к военному билету НА № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ФИО3.

Между тем, в ранее выданной справке-подтверждении о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ военный комиссар города ФИО9Ширко указывал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу: по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе <адрес>, из них фактически принимал участие в боевых действиях 59 дней.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда военный комиссар Республики Тыва ФИО14 сообщил, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был призван на военную службу военным комиссариатом <адрес> Республики Тыва, отправлен со сборного пункта военного комиссариата Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ в в/ч <адрес> Проходил военную службу по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч <адрес>, фактическое участие в боевых действиях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 31 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 28 дней. Согласно нормативно-правовым актам личное дело уничтожено по истечении срока хранения.

В подтверждение указанных сведений военным комиссаром Республики Тыва приложено сообщение Врио начальника штаба в/ч <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что несекретно хранящиеся документы войсковой части уничтожены пожаром, возникшим ДД.ММ.ГГГГ; выписки из ФИО3 сохранились в электронном виде. Приложены выписки из ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО2 принимал участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 31 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 28 дней.

Ответчиком было заявлено о подложности истцом (фальсификации) доказательств, а именно: истцом была представлена в военный комиссариат и в суд учетно-послужная карточка к военному билету серии АН № на имя ФИО2, в которой в рукописных записях о периоде службы визуально усматривались исправления.

В соответствии со ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

По настоящему делу судом было удовлетворено ходатайство ответчика и назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: «1. В учетно-послужной карточке к военному билету серии АН № на имя ФИО2 подвергалось ли изменению первоначальное содержание исследуемого документа? Если да, то каким способом? 2. Имеются ли в рукописных записях в графе II Прохождение военной службы, таблица 17 Назначения и перемещения по службе: «65571 За штатом ДД.ММ.ГГГГ №», «65571 «Водитель электрик ДД.ММ.ГГГГ №» дописки, исправления, если да, то каким образом и когда они были выполнены? 3. Каково содержание оттисков печатей в учетно-послужной карточке к военному билету серии АН № на имя ФИО2?»

Согласно заключению эксперта - Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № С063/2024 - на вопрос 1 дан ответ: Первоначальное содержание исследуемого документа - учетно-послужной карточки к военному билету серии АН № на имя ФИО2 - подвергалось изменению способами подчистки (стерты записи: «инженер связи» на стр. 1, строка «9.Гражданская специальность»; «холост» на стр. 2, строка «12. Семейное положение», записи над и под записью «Начальник штаба...» в таблице на стр. 4, а также запись, содержащая слово «...участвовал...» на стр. 5 (строки «18.Участие в боях...») и в нижней части стр. 5, в строках «21. Государственные награды...», восстановить полное содержание которых не представилось возможным) и дорисовки/исправления (записи «11 мая 66» и «среднее» на стр. 1 - увеличение яркости; записи дат «01.12.99» и «20.12.99» в таблице на стр. 3 - исправление).

На вопрос 2 дан ответ: В рукописных записях «65571 За штатом ДД.ММ.ГГГГ №» и «65571 «Водитель электрик ДД.ММ.ГГГГ №», расположенных в разделе «II. Прохождение военной службы», в таблице «17. Назначения и перемещения по службе», имеются исправления (дорисовки): в обозначениях года «99» в записях «01.12.99» и «20.12.99» первоначально были выполнены цифры «00», которые посредством дорисовки пастой для шариковых ручек черного цвета были исправлены на «99»; также пастой для шариковых ручек черного цвета была увеличена протяженность нижних частей цифр «1» и «2» в этих записях (что сделало их сходными по размеру с полученными цифрами «99»).

На вопрос 3 дан ответ: Содержание оттисков печатей на стр. 2, 3 и 5 учетно-послужной карточки к военному билету серии АН № на имя ФИО2: «Военный комиссариат <адрес> Республики Тува *».

Содержание оттиска печати на стр. 4 учетно-послужной карточки удалось восстановить лишь частично: «Войсковая часть...» (штрихи остальной части оттиска являются крайне бледными и размытыми, что не позволило выявить полное содержание его текста).

Данное экспертное заключение выполнено компетентным специалистом, профессиональная подготовка которого подтверждена приложенными к заключению документами, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оформлено в соответствии с требованиями законодательства, сторонами не оспаривалось, поэтому признается надлежащим доказательством по делу.

Таким образом, представленная истцом учетно-послужная карточка к военному билету, содержащая сведения о прохождении военной службы по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой военным комиссаром <адрес> Республики Тыва были выданы справка-подтверждение от ДД.ММ.ГГГГ, справка-подтверждение от ДД.ММ.ГГГГ, судом признается ненадлежащим доказательством и из доказательств исключается, так как эта карточка содержит подчистки, исправления (дорисовки), в частности, в записях «01.12.99» и «20.12.99» первоначально были выполнены цифры «00», которые посредством дорисовки пастой для шариковых ручек черного цвета были исправлены на «99».

Соответственно также признаются ненадлежащими доказательствами выданные на основании данной учетно-послужной карточки военным комиссаром <адрес> Республики Тыва справки-подтверждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал помощником чабана в совхозе «Хадын» Республики Тыва.

Из информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Хадын».

Ни в анкете, ни в послужном списке сведений о прохождении истцом военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Тем самым довод истца о прохождении им службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждается.

Согласно информации военного комиссара Республики Тыва ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ и выпискам из ФИО3 в/ч <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч <адрес>, фактическое участие в боевых действиях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 31 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 28 дней. ФИО2 принимал участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 31 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в количестве 28 дней.

Подпунктом "в" п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 65 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» установлено, что в выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсии засчитывается время непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях из расчета 1 месяц службы (военной службы) за 3 месяца сотрудникам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

С учетом установленных судом обстоятельств и сведений ФКУ «Военный комиссариат Республики Тыва», при учете льготного стажа в период военной службы истца в Вооруженных Силах Российской: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц в календарном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц, подлежащий исчислению один месяц за три месяца, то есть в льготном исчислении = 3 месяца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней, то есть в льготном исчислении = 2 мес. 21 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 дней в календарном исчислении, плюс стаж, который ответчиком зачтен в выслугу лет для назначения пенсии, его общий стаж на дату увольнения составит 13 лет 09 месяцев 12 дней, в льготном исчислении – 19 лет 8 месяцев 22 дня.

Таким образом, даже при включении указанного спорного периода в период военной службы истца в Вооруженных Силах Российской в стаж работы истца, установленного законом срока выслуги - 20 лет и более - у него на момент увольнения не имелось. Соответственно, основания для назначения ему пенсии по выслуге лет отсутствуют.

Помимо этого, следует признать, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Хотя истец предъявил иск в течение 10-летнего срока со дня увольнения, однако общий 3-летний срок исковой давности им пропущен.

Так, истец был уволен ДД.ММ.ГГГГ, и на момент его увольнения ему была рассчитана выслуга лет в календарном исчислении 13 лет 06 месяцев, в льготном исчислении 19 лет 01 месяц 16 дней, соответственно, этого срока службы было недостаточно для назначения пенсии по выслуге лет, и о данном обстоятельстве истец знал с даты его увольнения со службы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 9 лет 10 месяцев.

Установление регулирования срока исковой давности связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения субъектов права, так как срок исковой давности, как пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель стабильности сложившегося в течение достаточного времени правового положения.

Истцом ни одной уважительной причины столь длительного пропуска срока, объективно препятствующего ему обращению в суд в течение трехлетнего срока исковой давности, не приведено.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент увольнения истца со службы в органах уголовно-исполнительной системы у него не имелось установленного законом срока выслуги, при этом им пропущен срок исковой давности, то требование истца о назначении ему пенсии по выслуге лет не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении иска ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (ИНН №) о назначении пенсии за выслугу лет, взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.