№ 5(1)-576/2021

56RS0007-01-2022-002879-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 06 октября 2022 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., при секретаре Митрофановой Р.Х., а также с участием потерпевшего Б.А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершила побои в отношении Б.А.Р. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2022 г. около 00.10 час., ФИО1, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе скандала, нанесла своему супругу Б.А.Р.. ладонью своей правой руки около 5 ударов в область лица и два удара в область паха, чем причинила Б.А.Р. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой стороны лица, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевший Б.А.Р. в судебном заседании пояснил, что 16 июля 2022 г. между ним и его супругой ФИО1 на почве ревности со стороны супруги, произошла ссора, в ходе которой супруга нанесла ему удары по лицу и в область паха. Просил производство по делу прекратить в связи с примирением, поскольку супруга извинилась, исправилась. Он супругу простил.

Изучив материалы дела, выслушав мнение потерпевшего Б.А.Р., суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 22 августа 2022 г. (л.д. 2), подтверждаются представленными в суд материалами:

- рапортом УУПиПДН МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 от 26 июля 2022 г., согласно которому у него в производстве находился материал проверки, по факту нанесения Б.А.Р. телесных повреждений. В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.6);

- выпиской из КУСП МО МВД России «Бугурусланский» № от 16 июля 2022 г., согласно которой от Б.А.Р. 16 июля 2022 г., поступило сообщение о нанесении ему телесных повреждений супругой (л.д.7);

- заявлением Б.А.Р. от 16 июля 2022 г., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая нанесла ему телесные повреждения (л.д.8);

- письменными объяснениями Б.А.Р. данными 16 июля 2022 г., из которых усматривается, что между ним и его супругой ФИО1 произошла ссора, которая переросла в драку. В результате драки ФИО1 ладонью своей правой руки нанесла ему около пяти ударов по лицу и два удара в область паха (л.д.9);

- письменными объяснениями ФИО1, данными 16 июля 2022 г., в ходе которых ФИО1 пояснила, что 16 июля 2022 г. примерно в 00.20 час. между ней и супругом Б.А.Р. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора в ходе которой она нанесла супругу удары по лицу и в область паха (л.д.10);

- заключением эксперта № от 19 августа 2022 г., из которой усматривается, что у Б.А.Р. имелось повреждение в виде ушиба мягких тканей лица справа, которое образовалось в срок до момента обращения за медицинской помощью, от действия тупого твердого предмета, или при ударе о таковой, и квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью человека. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах дела не исключается (л.д. 15-16).

Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена на основе совокупности представленных доказательств.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N2125-О КоАП РФ допускается возможность освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, поведение ФИО1 до, во время и после совершения указанных действий в отношении Б.А.Р. отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, примирение с потерпевшим, мнение последнего о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья