№ 5-39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 18 марта 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...,

установил :

ФИО1 13 сентября 2024 года с нарушением установленного порядка уведомления представил в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, сведения о расторжении в этот день трудового договор с гражданином Республики Армения ФИО3, а именно в течение трех рабочих дней с момента расторжения договора не указал в уведомлении терорган, в п.1.1 - основной вид экономической деятельности, в п.1.2 - контактный телефон, в п.3.1 - основания осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности, в п.3.2 - профессию иностранного гражданина. Тем самым Абрамян нарушил требования п.8 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 4 Приложения 9 Приказа МВД России № 536 от 30 июля 2020 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил вышеуказанные нарушения, сообщил, что их немедленно устранил, раскаивается.

Судья считает, что в судебном заседании нашла подтверждение вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, - нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет. В качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, судья принимает совершение правонарушения впервые, признание вины.

Учитывая, что Абрамян вину признал, обязуется не допускать подобного впредь, проступок не повлек каких-либо значимых последствий, недостатки индивидуальным предпринимателем устранены, судья считает, что правонарушение, им совершенное, возможно расценивать как малозначительное.

Признавая проступок, совершенный индивидуальным предпринимателем ФИО1, малозначительным, судья, в силу ст.2.9 КоАП РФ, освобождает его от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил :

На основании ст.2.9 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем ФИО1 и предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, признать малозначительным, освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения его копии в Челябинский областной суд.

Судья