Дело № 33-5115/2023

27RS0016-01-2021-000650-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хабаровск 21 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев единолично частную жалобу администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края на определение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 2 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края о предоставлении отсрочки исполнения решения Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-442/2021 по иску прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах ФИО2 к администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ

А:

Вступившим в законную силу решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 26.10.2021 на администрацию Вяземского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность предоставить ФИО2 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение не менее 26,2 м2, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в границах населенного пункта сельского поселения «Поселок Дормидонтовка» Вяземского муниципального района Хабаровского края.

19.05.2023 администрация Вяземского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 31.12.2023, ссылаясь на то, что ФИО2 призван по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, что создает обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, так как администрацией постоянно ведется работа с этим гражданином (переписка, переговоры и т.д.). Для приведения решения суда в исполнение требуется его присутствие.

Определением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 02.06.2023 в удовлетворении заявления администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края о предоставлении отсрочки отказано.

В частной жалобе администрация Вяземского муниципального района Хабаровского края просит определение судьи отменить, принять новое определение, ссылаясь на то, что свободных жилых помещений в п. Дормидонтовка нет, объявленные аукционы о приобретении благоустроенного помещения признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие. Из материалов дела видно, что администрация района не бездействовала. От получения денежной компенсации ФИО2 отказался. В настоящее время он призван по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, что затрудняет исполнение решения суда. На сегодняшний день бюджет района является дотационным и дополнительные штрафные санкции усугубят финансовое положение администрации района.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.

Отказывая должнику в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26.10.2021, судья суда первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что с момента вступления решения суда в законную силу им были предприняты максимально возможные меры для исполнения судебного акта; неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда не имеется, поскольку доказательств, позволяющих сделать вывод, что отсутствие в настоящее время ФИО2, в интересах которого принимал участие в деле прокурор, является единственным препятствием, не представлено; жилье не подобрано и не распределено, способы исполнения решения суда не изысканы и, принимая во внимание длительность неисполнения решения суда, отсутствие доказательств объективности и уважительности причин его неисполнения, непринятие администрацией Вяземского муниципального района должных мер к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, и пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Выводы и определение судьи суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, в том числе длительности периода неисполнения администрацией Вяземского муниципального района Хабаровского края возложенной на него решением суда обязанности, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, согласно которой основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, и разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5, согласно которого исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки.

Решение суда было принято и вступило в законную силу более полутора лет назад, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как на основания, препятствующие и затрудняющие исполнение решения суда, не являются исключительными, которые сделали бы невозможным его исполнение, доказательств того, что в случае предоставления отсрочки сроком до 31.12.2023 решение суда будет исполнено к окончанию этого срока, не представлено.

Ранее по заявлению должника от 04.02.2022 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.08.2022 определением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 16.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению должником решения суда, о принятии достаточных мер и совершении действий, направленных на исполнение решения суда в установленный срок, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Предоставление должнику отсрочки не будет способствовать реальному исполнению судебного решения в разумный срок, поскольку длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда недопустимо, влечет нарушение равенства прав и интересов участвующих в деле лиц, с учетом того, что право на предоставление ФИО2 жилого помещения возникло еще до обращения в суд, а достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в установленный срок, как и об исполнении решения суда в срок, указанный должником в рассматриваемом заявлении, заявителем не представлено.

Сами по себе обстоятельства отсутствия свободного муниципального жилья, отсутствия финансирования для исполнения решения суда, не могут свидетельствовать о наличии оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда.

Довод жалобы о том, что взыскатель призван на военную службу по мобилизации отклоняется, поскольку нахождение ФИО2 на военной службе не препятствует совершению должником действий, направленных на исполнение решения суда, учитывая, что ФИО2 в ноябре 2022 года написал заявление о предоставлении ему жилого помещения.

С учетом установленного и вышеприведенных правовых положений, выводы судьи суда первой инстанции об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения являются правильными.

В целом доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи суда первой инстанции и не содержат оснований к отмене определения судьи, которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Определение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 2 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края о предоставлении отсрочки исполнения решения Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-442/2021 - оставить без изменения, частную жалобу администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: