Дело № 2-485/2023.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Семилуки 05 апреля 2023 года.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-485/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ссылаясь на то, что 27 декабря 2021 года в 14 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2115, г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем Тоуоta Cresta, г.р.з. №, который принадлежит на праве собственности ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
ДТП оформлено путем заполнена извещения о ДТП без вызова сотрудников ДПС, ФИО2 вину в ДТП признал.
Страховое возмещение в рамках ОСАГО составило 100000 рублей.
Согласно заключению ООО «Авто-техническое Бюро-Саттелит» № 2049225 от 29 декабря 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тоуоta Cresta, г.р.з. № составляет в размере 232561,50 рублей, рыночная стоимость автомобиля Тоуоta Cresta, г.р.з. № составляет в размере 189100 рублей, стоимость годных остатков составляет в размере 33000 рублей.
Всего материальный ущерб составил в размере 156100 рублей, что составляет разницу между рыночной стоимостью автомобиля 189100 рублей, стоимость годных остатков составляет в размере 33000 рублей, при этом, 100000 рублей выплачено страховщиком.
Просит суд с учетом уточнения взыскать с ответчика в его пользу 56100 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, почтовые расходы в сумме 63 рубля, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1883 рублей.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные требования признал, представил заявление, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания.
Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным судом материалам гражданского дела №2-485/2023, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194 -198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 56100 рублей, в качестве возмещения материального ущерба, почтовые расходы 63 рубля, 1883 рублей в счет уплаты государственной пошлины, а всего 58046 (Пятьдесят восемь тысяч сорок шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья