УИД: 21RS0022-01-2022-001724-25

Дело № 2-1541/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца адвоката Катанаевой А.М.,

ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Клычковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, правонарушением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей ответчиком в результате преступления, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении 17 и ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 139 УК РФ, совершенных в отношении истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушений мирового судьи судебного участка № ответчик признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ответчик признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. По указанным уголовным и административным делам истец признана потерпевшей. Вышеназванные преступления и правонарушения причинили моральный вред, поскольку ответчик совершил в отношении нее противоправные действия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 незаконно проник в жилище, угрожал убийством, нанес побои, она была сильно напугана. Долгое время после совершения преступления не могла жить в квартире, жила у родителей несколько месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ преступление и указанные правонарушения совершены на глазах малолетнего сына, на которого это также произвело негативное впечатление и влияние. Истец признан потерпевшим по уголовному делу, и административным делам в результате преступных действий ответчика истцу причинены физический и моральный вред, который оценивает в в размере 80 000 рублей по уголовному делу 1-7/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного правонарушением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного правонарушением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в результате совершенных преступлений и правонарушений в отношении нее она испытала сильные моральные, нравственные страдания, из-за синяков не могла выходить на работу, проходила курс лечения. Произошло ухудшение состояния ее здоровья, а именно гипертонический криз Преступления были совершены на глазах ее малолетнего ребенка.

Представитель истца - адвокат Катанаева А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что совершенными преступлениями было нарушено конституционное право на неприкосновенность жилища, действиями ответчика истцу были причинены сильные моральные и нравственные страдания, причинены физическая боль и телесные повреждения. Преступление было совершено на глазах малолетнего ребенка истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, полагая их необоснованно завышенными. Не оспаривая обстоятельства совершенного преступления и правонарушений, пояснил, что в настоящее время брак с истцом расторгнут, имеет на иждивении малолетнего ребенка на которого выплачивает алименты в размере 1/4 части всех доходов. Официально трудоустроен в ПАО «Химпром» ежемесячный доход составляет около 15 - 18 тысяч рублей. Кроме того, имеет кредитные обязательства на сумму 5 000 рублей ежемесячно.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дел, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 15 % заработка в доход государства. Согласно приговора, суда ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище ФИО1, проживающей в квартире по адресу: Чувашская Республика, , осознавая, что ФИО1 не желает впускать его жилище, против воли и согласия ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в целях обеспечения беспрепятственного проникновения в жилище толкнул рукой стоявшую на пороге квартиры ФИО1, преградившую ему вход в жилище, причинив тем самым ФИО1 физическую боль, после чего незаконно проник в вышеуказанную квартиру, тем самым нарушив конституционное право ФИО1 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли и желания проживающих в нем лиц.

После незаконного проникновения в жилище ФИО1, находясь в квартире последней, ФИО2 с целью угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а также причинения физической боли, нанес множество ударов рукой по голове, а затем схватил рукой ФИО1 за шею, стал сжимать шею ФИО1 пальцами своей руки, после чего вновь нанес ФИО1 множественные удары рукой и ногой по различным частям тела, высказывая при этом в агрессивной форме в адрес ФИО1 слова угрозы убийством: «Убить тебя мало!», «Я тебе башку разнесу!», которые ФИО1 в сложившейся ситуации и в результате агрессивного поведения ФИО2 восприняла реально и у ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО1

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище ФИО1, проживающей в указанной квартире, осознавая, что ФИО1 не желает впускать ФИО2 в жилище, против воли и согласия ФИО1, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, тем самым нарушил конституционное право ФИО1 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли и желания проживающих в нем лиц.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов ФИО2, находясь по адресу: , на почве личных неприязненных отношений с силой толкнул рукой в правое плечо бывшую супругу ФИО1, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека правой верхней конечности.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 ФИО2, находясь по адресу: на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1, а именно: один удар кулаком в солнечное сплетение, один удар кулаком в область правого глаза, один удар ладонью в область левого уха, схватил за волосы, затащил в комнату, где нанес еще 4 - 5 ударов кулаком в область поясницы, 1 удар кулаком по животу, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Суду представлены заключения экспертиз, на основания которых следует, что истец получила телесные повреждения. Судебные решения вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда с учётом требований разумности и справедливости подлежат удовлетворению, поскольку в результате применения ФИО2 насилия, высказывания в ее адрес слов угрозы убийством, а также применения в отношении истца физической силы, истец испытала физическую боль, получила телесные повреждения, что повлекло нравственные страдания. Следовательно, ФИО1 причинен моральный вред.

Как следует из материалов дела, приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), заключений экспертиз, ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения, в связи с чем, с учетом объема и характера противоправных действий ФИО1, совершенных в отношении нее преступлений и правонарушений, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, характера причинённых ФИО1 физических и нравственных страданий, степенью вины ответчика в причинении ФИО1 вреда, принимая во внимание материальное положение сторон, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, причинённого преступлениями по приговору суда. Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда причинённого правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ дело № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, компенсацию морального вреда причинённого правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ дело № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных истцу моральных и нравственных страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден согласно ст. 89 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда причинённого преступлениями в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда причинённого правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда причинённого правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Сычев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение28.06.2022