№ 12-551/2023
УИД 24RS0056-01-2023-002290-55
Определение
г. Красноярск 09 августа 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1, действующего в интересах ФИО3 Ч.О. восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 31.12.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Ч.О.,
установил:
В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба ФИО1, действующего в интересах ФИО3 Ч.О. постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 31.12.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с ходатайством, указанном в тексте жалобы о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, ссылается на то, что копию обжалуемого постановления ФИО3 Ч-о. не получал, поскольку после выбытия из владения, пользования и распоряжения транспортного средства, последний не имел каких-либо объективных причин ожидать поступления какой-либо почтовой корреспонденции на его имя.
В судебное заседание ФИО1, ФИО3 Ч.О., представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленные, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. От заявителя имеется ходатайство, указанное в тексте жалобы о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, наличия соответствующего ходатайства от заявителя о рассмотрении в отсутствие, полагаю рассмотреть ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления, в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные материалы дела, изучив жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 31.12.2022г., собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>- ФИО3 Ч.О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Копия обжалуемого постановления № от 31.12.2022г., вынесенного в отношении ФИО3 Ч.О. в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 31.12.2022 г. была направлена заказной корреспонденцией по адресу места регистрации ФИО3 Ч-о., указанному при регистрации транспортного средства (<адрес>
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении, поступило в почтовое отделение по месту жительства ФИО3 Ч-о. 14.01.2023г., указанному при регистрации транспортного средства, после неудачной попытки вручения, отправление возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.
Оснований не доверять представленным документам не имеется, они свидетельствуют о выполнении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю обязанности о направлении копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности.
Согласно представленным материалам, а именно - карточке учета транспортного средства, копии доверенности ФИО3 Ч-о. на имя ФИО1, адресом места регистрации ФИО3 Ч-о. является - <адрес>
Иными сведениями о месте проживания ФИО3 Ч-о. сотрудник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, оформлявший постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.
Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 31.12.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Ч.О., является вступившим в законную силу, жалоба фактически направлена в суд 02.04.2023 г., после вступления постановления в законную силу.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Каких-либо других оснований, по которым ФИО3 Ч-о. не мог своевременно в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление № от 31.12.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Ч.О., не приводится.
Поскольку жалоба на постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование были поданы заявителем в суд с пропуском срока, установленного для обжалования, доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы на постановление в установленный законом срок заявителем не представлены, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, в связи с чем, жалоба ФИО1, действующего в интересах ФИО3 Ч.О., не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,
определил :
Отказать ФИО1, действующему в интересах ФИО3 Ч.О. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 31.12.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Ч.О.,
Жалобу ФИО1, действующему в интересах ФИО3 Ч.О. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 31.12.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Ч.О.- оставить без рассмотрения, в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения копии.
Судья С.Г. Шаравин